“九一八”事變后，故宮博物院13427箱又64包精品文物遷址保存。這批文物在經(jīng)歷了南遷、西遷、東歸的顛沛流離后，最終一分為三。一部分入臺(tái)；一部分回歸北京故宮；剩下的一部分，至今依然懸而未決。

最后一批故宮南遷文物：依然懸而未決

1987年6月，著名考古專家張忠培調(diào)任故宮博物院院長(zhǎng)。

這位畢業(yè)于北京大學(xué)歷史系考古專業(yè)、此前在吉林大學(xué)任教多年的新院長(zhǎng)雄心勃勃，想要在自己手上收回故宮流散在外的文物，打造一個(gè)完整的故宮博物院。

“這個(gè)問(wèn)題要從國(guó)家統(tǒng)一的大局來(lái)考慮。我們大陸內(nèi)部的文物問(wèn)題都解決不了，將來(lái)怎么要求臺(tái)北故宮的文物完璧歸趙呢？因此，我就產(chǎn)生一個(gè)想法，要辦成完整的故宮博物院，要解決歷史遺留問(wèn)題。”張忠培告訴《中國(guó)新聞周刊》。

其中，最重要的，就是最后一批故宮南遷文物。

這批文物共2211箱。1960年，故宮博物院和江蘇省文化局簽訂協(xié)議，約定“寄存”于南京朝天宮庫(kù)房，由后者代管。本來(lái)約定最多寄存兩年，由于種種原因，一存就是55年。

故宮慈寧花園寶相樓的佛堂里，已經(jīng)空了80多年的700多個(gè)紫檀佛龕，依然空著。

輾轉(zhuǎn)遷徙路

1933年2月5日夜，北平全城戒嚴(yán)。幾十輛板車從神武門廣場(chǎng)出發(fā)，前往火車站。安靜的道路兩旁，軍警林立。

車上裝的，是故宮博物院精選、打包好的13427箱又64包文物。“九一八事變”后，日軍進(jìn)逼華北，為使文物免遭劫毀，故宮決定將精品文物遷址儲(chǔ)藏。

這批文物在上海暫存之后，于1936年開始分五批遷入了專門新建的南京朝天宮庫(kù)房。故宮博物院為此成立了南京分院，來(lái)自“故宮世家”、一路護(hù)送這批文物的梁廷煒和兒子梁匡忠都進(jìn)入了南京分院。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，這批文物又踏上了西遷之路，分別運(yùn)往貴州安順“華巖洞”（ 后運(yùn)往四川巴縣）、四川峨眉和四川樂(lè)山。2900多箱來(lái)不及運(yùn)走，滯留在南京。

1944年，梁匡忠的大兒子出生于四川峨眉，取名梁峨生。1946年，二女兒在樂(lè)山出生，樂(lè)山古時(shí)叫嘉定府，因而取名梁嘉生。

抗戰(zhàn)勝利后，分散三地的文物先后運(yùn)抵重慶，于1947年回到南京，重新存放于南京朝天宮庫(kù)房。

朝天宮庫(kù)房對(duì)面的院子現(xiàn)在變成了江蘇省昆劇院，當(dāng)時(shí)是故宮博物院南京分院家屬院。1947年5月，梁金生在這里出生，因南京又稱金陵而取此名。

朝天宮庫(kù)房是一座堅(jiān)固的鋼筋混凝土堡壘式建筑，四方結(jié)構(gòu)，大鐵門，小窗戶，高出圍墻的建筑窗戶均向內(nèi)設(shè)置，只有正面裝有朝外的玻璃窗。地上三層，地下一層，每層面積2000多平方米。

梁金生小時(shí)候喜歡在庫(kù)房后山上跑著玩兒，也經(jīng)常跟大人坐馬車去位于中山門的中央博物院籌備處（南京博物院前身）玩兒。車夫坐在包廂前面高高的凳子上，他有時(shí)坐在車夫旁邊，車底下有一個(gè)大銅鈴，用腳一踩，啷當(dāng)啷當(dāng)?shù)仨憽?/p>

1948年底，國(guó)民黨政府開始將南京所藏文物分三批運(yùn)往臺(tái)灣，共計(jì)2972箱，約占南京所藏文物的四分之一，后藏于臺(tái)北故宮。

1949年1月，梁廷煒作為押運(yùn)人，帶著妻子、二兒子和大孫子梁峨生隨第二批文物登上招商局“海滬輪”。本以為是短暫離開，沒想到成骨肉訣別。1972年，梁廷煒在臺(tái)灣去世。

梁匡忠則奉命留守南京。他和自己的另外兩個(gè)孩子，在南京迎來(lái)了解放。除了赴臺(tái)的15人和辭職的，南京分院留下來(lái)的工作人員有十四五人，梁匡忠擔(dān)任庫(kù)房保管。

解放初期，常有國(guó)民黨飛機(jī)來(lái)擾。警報(bào)一響，梁金生就跟著大人跑到朝天宮庫(kù)房地下室躲起來(lái)。那是他第一次進(jìn)到朝天宮庫(kù)房里去。抬起頭，能看到所有窗上都貼著防止玻璃炸碎傷人的“米”字條。

1951年，梁金生的妹妹出生于南京，取名梁寧生。

解放后，南遷文物開始分批返回北京故宮。1953年，梁匡忠押運(yùn)第二批文物北返，家人也隨其北上。

回到故宮后，梁匡忠擔(dān)任了庫(kù)房保管員。下班后，常有政治學(xué)習(xí)。6歲的梁金生經(jīng)常佩戴著家屬證來(lái)故宮給父親送飯，順便在故宮四處溜達(dá)，抓蛐蛐，逮螞蚱。那時(shí)故宮院里有很多雜草，他和其他一些家屬小孩常在假期里來(lái)故宮除草，賺點(diǎn)書本費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)。

1956年，梁金生的小弟弟在北京出生，取名梁燕生。

委托代管

整個(gè)50年代，故宮分三次從南京分院運(yùn)回了南遷文物。

根據(jù)故宮官網(wǎng)記載，南京分院的文物遷臺(tái)后，尚存11178箱。1950年，從南京分院運(yùn)回1500箱。1953年，運(yùn)回716箱。1958年，運(yùn)回4027箱。

根據(jù)這個(gè)記載，三次共運(yùn)回6243箱文物。不過(guò)，故宮在別的場(chǎng)合又提到過(guò)，共運(yùn)回“8000余箱”。故宮博物院原院長(zhǎng)馬衡（1933-1952年在任）的孫子馬思猛也曾在回憶文章中提到：“大約8308箱文物返回北京故宮博物院。”

總之，一個(gè)被認(rèn)可的數(shù)字是，2211箱南遷文物留在了朝天宮庫(kù)房。約10萬(wàn)余件，大部分是明清官窯瓷器和宮廷器物。

1960年，故宮博物院撤銷了南京辦事處（南京分院1954年改為此名）。經(jīng)北京市文化局（當(dāng)時(shí)故宮歸北京市領(lǐng)導(dǎo)）和國(guó)務(wù)院文化部批準(zhǔn)后，故宮與江蘇省文化局簽訂了《故宮博物院南京辦事處移交接管協(xié)議書》。

協(xié)議規(guī)定，將現(xiàn)有工作人員5名，連同朝天宮庫(kù)房建筑、工作室66間，以及家具、圖書等物，全部無(wú)償劃歸江蘇省文化局。對(duì)于這批文物，則約定：

故宮博物院現(xiàn)存南京辦事處庫(kù)房的2211箱文物仍原箱不動(dòng)存放庫(kù)內(nèi)，由故宮博物院編號(hào)造冊(cè)點(diǎn)交寄存，寄存時(shí)間至遲不得超過(guò)1961年底。

協(xié)議還附上了委托代管文物箱冊(cè)等各種清冊(cè)。之后，江蘇省文化局將庫(kù)房等設(shè)施分配給了南京博物院使用。

當(dāng)時(shí)正是三年困難時(shí)期。故宮沒有如約在1961年底前將文物運(yùn)回。南京博物院致函故宮，雙方商定，延期至1964年底，最遲不得超過(guò)1965年。

1963年，“四清運(yùn)動(dòng)”開始。1966年，文化大革命引發(fā)了破“四舊”、砸爛“封、資、修”的文化浩劫，故宮大門關(guān)閉。運(yùn)回文物之事，再也無(wú)人提起。

交涉

故宮重新開始交涉這批文物，是在改革開放后的1979年。1980年和1981年，國(guó)家文物局兩次發(fā)文給江蘇省政府和江蘇省文化廳催辦，無(wú)果。

1987年5月，故宮派人去南京，時(shí)任江蘇省文化廳副廳長(zhǎng)季根章建議他們直接與南京博物院副院長(zhǎng)徐湖平商談。故宮人員在南京博物院見到了徐湖平，但無(wú)功而返。

就在此時(shí)，張忠培上任故宮博物院院長(zhǎng)。他上任后，加緊了解決此事的步伐。

出生于這批文物遷徙路上的梁金生，再次與這批文物結(jié)緣。1979年，故宮統(tǒng)一對(duì)外招考人員，他通過(guò)考試進(jìn)入了故宮，正式成為這個(gè)“故宮世家”的第五代 傳人。1985年，他成為保管部總保管組副組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)文物總賬的管理、文物征集和點(diǎn)交等，后來(lái)又擔(dān)任了故宮文物管理處主任。

1987年7月，故宮電催江蘇省文化廳，得到了干脆的答復(fù)：希望故宮支持，將全部文物留下。

張忠培向《中國(guó)新聞周刊》強(qiáng)調(diào)，當(dāng)年的協(xié)議是故宮和江蘇省文化廳簽訂的，在法理上這是故宮和江蘇省文化廳的關(guān)系，和南京博物院沒有直接關(guān)系。

張忠培向最高人民法院和最高人民檢察院咨詢解決辦法，被告知首先要由上級(jí)主管單位文化部或國(guó)家文物局進(jìn)行行政調(diào)解，調(diào)解無(wú)效才可以訴諸法律解決。

隨后，張忠培找到國(guó)家文物局，請(qǐng)國(guó)家文物局調(diào)解此事。同時(shí)，張忠培以一年8000元的酬金聘請(qǐng)了一家律師事務(wù)所擔(dān)任故宮法律顧問(wèn)，開始做訴諸法律的準(zhǔn)備。故宮后來(lái)成立法律處，即起因于此。

1989年起擔(dān)任國(guó)家文物局副局長(zhǎng)的馬自樹告訴《中國(guó)新聞周刊》：“國(guó)家文物局要管全國(guó)的文物事宜。對(duì)于南遷文物這個(gè)遺留問(wèn)題，當(dāng)然要關(guān)心。原則上就 是要‘恢復(fù)原狀’，返回故宮。具體怎么弄，還得雙方協(xié)調(diào)。國(guó)家文物局原則上還是支持故宮的，因?yàn)槲奈镉型暾詥?wèn)題。有些文物跟故宮息息相關(guān)，對(duì)研究故宮的 歷史和文物收藏史都很重要，放在故宮是理所當(dāng)然的事。”

這樣的事情并不只這一例。馬自樹談了這樣一件事：文革后期，西哈努克要來(lái)參觀中國(guó)最早的佛教寺院洛陽(yáng)白馬寺。為了做好接待工作，洛陽(yáng)市文物局從故宮借 了慈寧宮一座佛堂的所有佛像。80年代，故宮要求歸還，國(guó)家文物局表示支持，但始終無(wú)果。“河南這個(gè)問(wèn)題沒解決，南京可能覺得左鄰右舍是這樣，那我著什么 急。”馬自樹說(shuō)。

1988年兩會(huì)期間，張忠培找到了同為全國(guó)人大代表的時(shí)任江蘇省省委書記顧秀蓮，當(dāng)面提起此事，顧秀蓮表示回去了解情況。

這年5月，張忠培再次派人前往南京交涉。

故宮方面提出了對(duì)這批文物的處理意見。雙方先共同開箱清點(diǎn)、造冊(cè)，故宮再將幾類東西運(yùn)回：一是離開故宮就不能真實(shí)反映文物意義的藏品。例如700多尊 “大清乾隆年敬造”款銅佛，原為慈寧花園寶相樓佛堂的原狀文物，現(xiàn)在該佛堂樓上的700多個(gè)紫檀佛龕一直空著，一旦把這批銅佛運(yùn)回，佛堂即可完整恢復(fù)原 貌。而在南京只是佛像而已，含義是不一樣的。二是配套類的，如罐蓋。 罐兒在故宮，蓋兒當(dāng)然應(yīng)該拿回去，才能保持文物完整。三是故宮缺門的或稀少的。余下的，可按一定比例由雙方分配。

這個(gè)建議被拒絕了。對(duì)方說(shuō)，故宮和南博都是國(guó)家的，這批文物也是國(guó)家的，放哪都一樣。故宮長(zhǎng)時(shí)間不取走，說(shuō)明對(duì)這批文物不重視。而南博保管了這么多年，對(duì)這批文物已經(jīng)有了感情。

幾乎每次的商談都是重復(fù)這些內(nèi)容。說(shuō)急了，時(shí)任南京博物院副院長(zhǎng)就會(huì)緩和氣氛，說(shuō)，哎該吃飯了啊，今天我請(qǐng)客，咱們吃刀魚！

1988年底，張忠培聽聞南博展覽了南遷文物，就派人赴南博了解情況，并在展廳里拍了照片留存證據(jù)。

張忠培從院辦秘書處拿到一張臺(tái)灣報(bào)刊的影印件。上面的報(bào)道提到，臺(tái)北故宮博物院院長(zhǎng)秦孝儀表示，一旦兩岸統(tǒng)一，應(yīng)讓南遷文物回歸北京故宮。“我一看到這個(gè)報(bào)道，就想臺(tái)北故宮院長(zhǎng)都有這樣的意識(shí)，我們這些人卻沒有。”張忠培說(shuō)。

“不能拖到下個(gè)世紀(jì)”

進(jìn)入90年代，故宮文物回遷問(wèn)題引起了高層的關(guān)注。

1991年10月，國(guó)家文物局將關(guān)于故宮南遷文物處理問(wèn)題的情況報(bào)告呈中央宣傳思想工作領(lǐng)導(dǎo)小組秘書組，時(shí)任政治局常委批示：先由文物局或文化部協(xié)調(diào)處理，是否報(bào)中央，視進(jìn)展情況再定。

1992年7月，國(guó)家文物局副局長(zhǎng)馬自樹主持召開了各方參加的協(xié)調(diào)會(huì)議，商定清點(diǎn)工作從當(dāng)年9月開始。

為此，故宮組建了清點(diǎn)小組，花數(shù)萬(wàn)元印好了賬冊(cè)和封條。

不久后，故宮從國(guó)家文物局博物館處負(fù)責(zé)人口中收到了南博的一個(gè)口信，稱南博要在年底舉辦院慶活動(dòng)，清點(diǎn)工作不能如期進(jìn)行。

等待一年之后，故宮再次致函南博兩位院長(zhǎng)，請(qǐng)他們親自過(guò)問(wèn)此事，以便盡早開始清點(diǎn)工作。

但清點(diǎn)工作始終無(wú)法開始。

1996年6月，故宮博物院提出了關(guān)于解決方案的請(qǐng)示：一、4000余件雜項(xiàng)，即“宮廷文物”，全部運(yùn)回，因?yàn)檫@部分文物只有放回故宮才能發(fā)揮其應(yīng)有 的歷史作用。二、為了更大限度地發(fā)揮國(guó)家文物的作用，并報(bào)償南京博物院多年來(lái)的工作，關(guān)于10萬(wàn)件瓷器中重復(fù)的，撥南博一部分，具體辦法是：相同瓷器在 10件以上，50件以內(nèi)的，按二、八分成（故宮為八、南博為二）；50件以上，100件以內(nèi)者按四、六分成（故宮為六，南博為四）。如此，約有三分之一的 文物將留給南京博物院。

12月，國(guó)家文物局和江蘇省文化廳舉行了座談會(huì)，決定開展清點(diǎn)工作。

1997年4月，國(guó)家文物局副局長(zhǎng)馬自樹帶隊(duì)，再赴南京。

馬自樹參觀了朝天宮庫(kù)房，在地下一層見到了一部分南遷文物。其中的一小部分，箱蓋的釘子已被起開，故宮博物院的封條也被拆下。已開箱的文物一部分放在南京博物院的展廳中展覽，一部分仍在箱子里。他在庫(kù)房見到了一些木質(zhì)牌位，保管得不錯(cuò)。

馬自樹一行與江蘇省文化廳、南京博物院舉行了會(huì)談。

馬自樹說(shuō)，張文彬局長(zhǎng)來(lái)了以后，對(duì)這件事很重視。這個(gè)問(wèn)題要解決，不能再拖下去了。已經(jīng)半個(gè)世紀(jì)了，這個(gè)世紀(jì)的問(wèn)題要在這個(gè)世紀(jì)解決，我們這一代的事 要在我們這一代解決，不能拖到下個(gè)世紀(jì)。東西是故宮的，應(yīng)回故宮，當(dāng)然都是國(guó)家的。南京在保管這批文物的工作中是功不可沒的。這次來(lái)，就是商談落實(shí)清點(diǎn)工 作的具體安排。

南京博物院一位副院長(zhǎng)說(shuō)，1992年后，因?yàn)楫?dāng)時(shí)要搞院慶，拖下來(lái)了。現(xiàn)在南博蓋好了新庫(kù)房，保管部這一年的任務(wù)是搬遷文物到新庫(kù)房，很忙。

故宮博物院一位副院長(zhǎng)說(shuō)，1992年到1997年6個(gè)年頭了，再拖，我們這一代就完不成任務(wù)了。不能再拖了，人生有幾個(gè)6年呢？

對(duì)方說(shuō)，庫(kù)房電線老化，電的問(wèn)題一拖，事情一多就又拖下來(lái)了。電要重新?lián)Q一下。

馬自樹說(shuō)，電的問(wèn)題好辦，只要庫(kù)房里可以照明就可以，現(xiàn)在談?wù)勥@項(xiàng)工作的啟動(dòng)。要有個(gè)進(jìn)程表。

下午繼續(xù)會(huì)談。南京方面再次提出了文物應(yīng)留在南京的意見。馬自樹說(shuō)，你們這樣做，把去年12月的座談紀(jì)要全推翻，我們回去無(wú)法交待。

對(duì)方說(shuō)，對(duì)人民能交待就行了，我保護(hù)好就行了，現(xiàn)已經(jīng)是博物館的財(cái)產(chǎn)了，你把賬給我，局里一批就行了。他還說(shuō)，文物局、中央領(lǐng)導(dǎo)要聽聽我們的意見，要聽進(jìn)我們的話，不要一談南京問(wèn)題就是你們要顧全大局，好像我們不顧全大局。

馬自樹說(shuō)，這是客觀的懸案。南遷文物故宮委托江蘇省文化局代管，南博對(duì)這批文物的保管是功不可沒的。這是文物局一貫的看法，南博催過(guò)故宮，故宮由于 “下放”“四清”“文化大革命”等運(yùn)動(dòng)沒能運(yùn)回，這些都是事實(shí)。文物局的觀點(diǎn)是端正的，這是歷史問(wèn)題。這次我們來(lái)就是落實(shí)清點(diǎn)的共識(shí)問(wèn)題、住宿問(wèn)題，沒想 到落實(shí)不了。看來(lái)思想上還有些問(wèn)題沒解開，還有些問(wèn)題我們沒聽到。關(guān)于處理問(wèn)題是最后一步的問(wèn)題。要承認(rèn)歷史，也要承認(rèn)現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)在，大家都忙，可以不可以 清理，我要一句話。

對(duì)方說(shuō)，現(xiàn)在沒辦法清理，沒有人員。

商談不歡而散。

領(lǐng)導(dǎo)人調(diào)研

根據(jù)故宮官網(wǎng)，1997年9月，李鵬視察故宮博物院，李鐵映和賈慶林等陪同。

領(lǐng)導(dǎo)人就故宮南遷文物、筒子河治理和故宮地下展廳等問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)研，針對(duì)南遷文物問(wèn)題提出了三個(gè)處理原則：一、明確這批文物是屬于故宮的，要在國(guó)家文 物局的主持下進(jìn)行清理、登記、造冊(cè)。二、這批文物現(xiàn)在要全部運(yùn)回故宮也不現(xiàn)實(shí)，但那些不放在故宮就不足以體現(xiàn)其價(jià)值的文物和故宮原狀陳列需要的文物，要送 回北京。三、大部分文物還是要留在南京，由南京博物院代為保管，故宮博物院也可以在南京建個(gè)分院。

根據(jù)南京博物院主辦的學(xué)術(shù)期刊《東南文化》，10月10日，政治局委員、國(guó)務(wù)委員李鐵映在國(guó)家文物局局長(zhǎng)張文彬、江蘇省副省長(zhǎng)俞興德的陪同下，視察了南京博物院。上午9時(shí)許，李鐵映一行來(lái)到朝天宮庫(kù)區(qū)，逐層查看了庫(kù)房的文物保管保護(hù)情況，并打開了一些箱子仔細(xì)觀察。

11月，根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)人的指示，國(guó)務(wù)院針對(duì)故宮“南遷文物”下發(fā)了通知。

故宮向國(guó)家文物局表態(tài)，將派員南下，參與清理、登記、造冊(cè)工作。

這期間，出了一個(gè)插曲。

1998年，國(guó)家文物局獲知，南博在日本舉辦了一次文物展覽，日本NHK以此為題材拍攝了一部紀(jì)錄片。

鏡頭里，南博朝天宮庫(kù)房的大鐵門徐徐打開，攝像機(jī)推進(jìn)，幾位工作人員正在庫(kù)房里開箱，把文物一件一件取出，箱子上故宮博物院的封條清晰可見。

國(guó)家文物局請(qǐng)來(lái)了文物專家、故宮博物院原院長(zhǎng)張忠培觀看這盤錄像帶，聽取他的意見。張忠培記得，錄像中有南博領(lǐng)導(dǎo)開箱的鏡頭。

不過(guò)，與故宮文物一起南遷的，還有古物陳列所、頤和園、國(guó)子監(jiān)的文物。古物陳列所去臺(tái)灣后，沒有運(yùn)走的一批文物就撥交給了中央博物院籌備處（即南京博 物院前身）。由于古物陳列所的文物主要來(lái)自沈陽(yáng)故宮和承德避暑山莊，都是清代皇宮文物，與故宮的南遷文物同祖同宗，形式上、制作上都一致，所以單從南博陳 列的展品上，并不能說(shuō)明是來(lái)自故宮還是古物陳列所。

各執(zhí)一辭

1999年5月和8月，為落實(shí)國(guó)務(wù)院通知，國(guó)家文物局召集江蘇省文化廳、故宮博物院、南京博物院有關(guān)負(fù)責(zé)人，分別在北京和南京舉行了會(huì)議。

會(huì)議決定，立即開展清理工作，由財(cái)政部撥給專款，清理階段不涉及今后的管理問(wèn)題，要求各部門要“講政治、講大局、講紀(jì)律”。

會(huì)上成立了清理工作領(lǐng)導(dǎo)小組，文物局一位副局長(zhǎng)擔(dān)任組長(zhǎng)，文化部辦公廳副主任錢林祥和江蘇省人民政府一位副秘書長(zhǎng)擔(dān)任副組長(zhǎng)。又成立了清理工作小組，由國(guó)家文物局博物館司牽頭，故宮博物院和南京博物院領(lǐng)導(dǎo)參加。

“改革開放后，很多規(guī)律發(fā)生變化了，強(qiáng)調(diào)物產(chǎn)權(quán)。現(xiàn)在對(duì)地方文物不能簡(jiǎn)單采取調(diào)撥了。”錢林祥告訴《中國(guó)新聞周刊》，“但這樣僵持下去，對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)很難交代。應(yīng)該讓這批文物與公眾見面，發(fā)揮最大化社會(huì)效益。”

會(huì)議結(jié)束后，國(guó)家文物局向國(guó)務(wù)院呈報(bào)了會(huì)議紀(jì)要。國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)指示，在清理過(guò)程中要注意不得損壞，更不能丟失。

會(huì)后，國(guó)家文物局博物館司處長(zhǎng)在4個(gè)月內(nèi)6次致電或親赴南京，催辦清點(diǎn)工作。對(duì)方總是答復(fù)，正全力忙于南博新館的籌備、開放工作，或新館開放后人員跟不上，沒有精力做清理工作。并建議，先落實(shí)國(guó)辦通知中恢復(fù)故宮博物院南京分院的意見。

2000年5月，國(guó)家文物局向江蘇省政府發(fā)函，請(qǐng)其敦促南京博物院支持故宮“南遷文物”的清理工作。函中稱，如果江蘇省政府積極敦促后，南博仍無(wú)限期 拖延，則建議在國(guó)家文物局主持下，于故宮和南博之外抽調(diào)其他文博單位業(yè)務(wù)人員組成精干的清理工作小組，全面承擔(dān)清理任務(wù)。

6月，江蘇省政府向國(guó)務(wù)院發(fā)出請(qǐng)示，提出了這批文物應(yīng)歸南京所有的幾條理由。

其中一條理由，是劉北汜的《故宮滄桑》中的記述。劉北汜曾任故宮博物院《紫禁城》雜志主編、研究室主任，他所著的《故宮滄桑》里寫道：“留在南京的這批文物的絕大部分從1951年起陸續(xù)運(yùn)回北京故宮博物院，小部分撥交南京博物院。”

另一條主要理由，是故宮博物院院長(zhǎng)吳仲超的口頭承諾。江蘇方面稱，1961年簽訂協(xié)議時(shí)，吳仲超（1954年~1984年擔(dān)任故宮博物院院長(zhǎng)）向江蘇 省文化局周局長(zhǎng)口頭承諾：“過(guò)了1961年底不來(lái)取走，文物就算你們所有。”1979年，時(shí)任南京博物院院長(zhǎng)姚遷專程赴京拜會(huì)吳仲超，吳仲超表示，這批文 物就留在南博。

江蘇省政府提出：

留在南京的這批文物經(jīng)故宮多次篩選，精品已被運(yùn)回，剩下的宮廷文物，對(duì)故宮博物院來(lái)說(shuō)可謂微不足道。而對(duì)南京博物院來(lái)說(shuō)可以補(bǔ)缺，更好地發(fā)揮其作用。

南京博物院經(jīng)過(guò)幾十年建設(shè)，無(wú)論硬件還是軟件方面都已經(jīng)達(dá)到國(guó)內(nèi)先進(jìn)博物館水平，為保護(hù)利用這批文物提供了有利條件。

南京博物院實(shí)際上承擔(dān)了近半個(gè)世紀(jì)的保管責(zé)任，1959年后，故宮博物院對(duì)這批文物的保管從未過(guò)問(wèn)，尤其是在文革那樣艱難困苦的情況下，如果沒有南京 博物院的專家和干部職工冒死堅(jiān)守，這批文物極可能毀于一旦。文物搬來(lái)搬去也易于損壞，而且過(guò)于集中也不利于避免突發(fā)性災(zāi)害帶來(lái)的損失。

對(duì)此，故宮方面回應(yīng)，劉北汜是文革以后調(diào)到故宮的，對(duì)以前的工作并不了解，況且《故宮滄桑》是他私人著作，也不能代表院方意見。而吳仲超的口頭承諾沒有任何記載，沒有法律效力。

故宮稱：

故宮將朝天宮庫(kù)房移交給江蘇省文化局后，也一直與該局聯(lián)系，對(duì)未能將暫存文物取回表示了歉意，只是在“史無(wú)前例的文革”中中斷了聯(lián)系。經(jīng)過(guò)那個(gè)時(shí)期的人都知道，那是一場(chǎng)災(zāi)難。

會(huì)見臺(tái)北故宮老院長(zhǎng)

2000年后，對(duì)這批文物的爭(zhēng)執(zhí)之聲漸漸弱了。

但故宮的老人一直不能忘懷這批文物。他們認(rèn)為，不管最終如何解決，現(xiàn)在無(wú)論如何都應(yīng)該先完成清點(diǎn)。因?yàn)殛P(guān)于這批文物社會(huì)上一直有很多傳言，有人說(shuō)丟 了，有人說(shuō)讓日本人拿走了，到現(xiàn)在對(duì)公眾都沒有一個(gè)解答。故宮在院史上必須要有這一筆。這批東西到底怎么了？對(duì)歷史應(yīng)有一個(gè)交待。

82歲的張忠培也一直在關(guān)注著這件事。他向《中國(guó)新聞周刊》回憶了一件往事。

2001年，他向故宮和國(guó)家文物局建議，邀請(qǐng)前一年剛剛卸任臺(tái)北故宮院長(zhǎng)的秦孝儀來(lái)大陸訪問(wèn)，得到采納。秦孝儀是老國(guó)民黨黨員，蔣介石的筆桿子。早在1994年張忠培去臺(tái)北訪問(wèn)時(shí)，就與他相識(shí)。

秦孝儀來(lái)北京時(shí)，張忠培去機(jī)場(chǎng)接機(jī)，汽車直接開到已經(jīng)關(guān)門了的頤和園。國(guó)家文物局局長(zhǎng)張文彬在頤和園的一個(gè)亭子里宴請(qǐng)了他，張忠培等人作陪。

席間，秦孝儀說(shuō)，自己要說(shuō)一件事。

他說(shuō)，在臺(tái)北故宮，從北京故宮遷去的文物的編號(hào)是“故”字號(hào)，后來(lái)收購(gòu)或接受捐贈(zèng)的文物是“新”字號(hào)。他們對(duì)這批“故”字號(hào)文物做了認(rèn)真清理，發(fā)現(xiàn)只有一本書丟了一頁(yè)，其他都保存完好。

張忠培認(rèn)為，這是秦孝儀在1988年對(duì)臺(tái)灣媒體發(fā)表“完璧歸趙”的談話后，當(dāng)面對(duì)大陸文物界朋友所做的一個(gè)交代。