涉及侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

對(duì)于一些網(wǎng)民來說，已經(jīng)習(xí)慣了在互聯(lián)網(wǎng)上享受免費(fèi)的午餐，其實(shí)背后暗藏著一系列復(fù)雜的法律問題。

“通過加框鏈接的方式，使得播放的時(shí)候看似是在這個(gè)平臺(tái)上播放，但實(shí)際上占用的是原視頻網(wǎng)站的帶寬和資源。這種做法，在一般情況下會(huì)使用戶產(chǎn)生混淆，把本來應(yīng)當(dāng)屬于原視頻網(wǎng)站的交易機(jī)會(huì)給剝奪了，而用戶以為是在當(dāng)前的視頻網(wǎng)站上播放的，同時(shí)用戶的點(diǎn)擊行為沒有記錄到原視頻網(wǎng)站的PV和VV。PV是指Page　View,就是網(wǎng)頁(yè)的播放量、訪問量，VV是指Video　View,就是視頻播放量。在這個(gè)過程中，還有可能把原視頻網(wǎng)站中的廣告，也就是視頻播放之前的廣告給屏蔽掉，這就涉及到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”趙占領(lǐng)說。

根據(jù)百度百科提供的解釋，加框鏈接是深度鏈接的一種。深度鏈接不是法律上的術(shù)語(yǔ)，而是司法實(shí)務(wù)中的一種，指的是那些不鏈接到網(wǎng)頁(yè)，而是直接鏈接到文章、圖片的超鏈接方式，或者點(diǎn)擊鏈接后，可在不脫離涉鏈網(wǎng)站的情況下，從被鏈的網(wǎng)站下載或在線打開文件的超鏈接方式。

“盜播盜鏈可以說是深度鏈接在視頻網(wǎng)站上的一種應(yīng)用。”北京師范大學(xué)教授、亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良認(rèn)為，鏈接跳轉(zhuǎn)的過程用戶是看不到的，所以帶給用戶的感覺就是相關(guān)內(nèi)容都是直接在提供視頻的網(wǎng)站上看到的，客觀上起到這樣一個(gè)效果。對(duì)于被盜鏈盜播的網(wǎng)站而言，作為重要盈利模式的廣告被屏蔽，會(huì)使得被盜鏈盜播網(wǎng)站的廣告收益流失。

對(duì)于版權(quán)問題，趙占領(lǐng)認(rèn)為，以往按照侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，主要是服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)。所謂服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)，是指盜版的內(nèi)容必須放到自己的服務(wù)器上傳播，在這種情況下才屬于版權(quán)侵權(quán)，這是早期對(duì)版權(quán)侵權(quán)的一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)。不過，判斷標(biāo)準(zhǔn)在這幾年有所變化。像現(xiàn)在這種把作品置于信息網(wǎng)絡(luò)之中，使用戶可以訪問、觀看的案例大多數(shù)被認(rèn)為已構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，也就是說不再單純使用以往的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)了。

對(duì)此，樂視公司法務(wù)部門有關(guān)負(fù)責(zé)人也持有基本相同的看法，“盜播盜鏈因破壞技術(shù)保護(hù)措施侵犯了著作權(quán)，盜播盜鏈還擾亂了正常的行業(yè)秩序，侵害了權(quán)利人的合法商業(yè)利益，非法獲得了不正當(dāng)利益，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。