“官員失信”之所以廣受關(guān)注，來自于社會對政府信用的看重，因此官員一旦失信，也必然要由政府信用埋單。在各種“老賴”中，官員“老賴”的性質(zhì)往往影響最壞。一方面，官員手握權(quán)力，治理起來的難度和成本更大。另一方面，官員牽涉?zhèn)鶆?wù)糾紛，就不僅僅是其私德減分，政府形象也會因之受損。如果說企業(yè)、個人信用缺失還可以由政府來補位的話，那么一旦政府信用失落，又要誰來打撈？

“政者，正也。子帥以正，孰敢不正？”這道出了一個顯而易見的道理：無論是黨政機關(guān)還是官員個人，都應(yīng)把信用作為最基本的政治倫理。“上行”往往會帶來“下效”，官員守信就能帶動起社會誠信的風(fēng)氣，而官員失信則極大損害社會誠信的構(gòu)建。

從當(dāng)前“官員失信”現(xiàn)象的多發(fā)來看，失信成本低、追責(zé)難度大還是主因。有些單位認(rèn)為官員當(dāng)“老賴”又不是犯罪，只是個失信的“小”問題，何必“小題大做”；有些地方對失信行為的姿態(tài)是“高高舉起”，但打出的板子卻是“輕輕放下”。

這些情況的出現(xiàn)，既是觀念上的問題，也與相關(guān)規(guī)定的匱乏有關(guān)。要對失信行為形成震懾，除了司法機關(guān)在執(zhí)行和曝光上須更剛性，未來也有必要建立規(guī)則機制，明確責(zé)任，將失信行為與任職、評聘、晉升等掛鉤。畢竟，全社會的眼睛都盯著官員們的一言一行，要建立信用社會，“官員失信”絕非小事。