“官員失信”損害社會誠信(論政)

張 璁

媒體近日報道，在全國法院失信被執(zhí)行人名單信息系統(tǒng)中，被納入失信“黑名單”的“官員失信”案件目前已超過1100件，而這些失信中既有政務(wù)失信，也有個人失信，其債務(wù)則主要體現(xiàn)在工程款、借貸款等方面。

官員平時從事的都是公務(wù)活動，為何會欠下巨額債務(wù)？在陜西商洛最新曝光的一批案件中可看出一些端倪：11月15日，商洛市商州區(qū)法院一次性曝光32名“老賴”，其中一位安監(jiān)局副局長欠下288.6萬元不還，原因是“給朋友擔(dān)保，朋友陷入困境，未能及時還款”。

這種情況并非孤例。前些年，許多地方的銀行放款時奉行著一個不成文的規(guī)矩，即要求公職人員提供擔(dān)保，以為這樣就可以降低金融風(fēng)險。然而，且不說真正的借款人“跑路”時，提供擔(dān)保的官員個人往往缺乏償債能力，形成呆賬、壞賬；作為明令不得從事營利性活動的公職人員，出面為企業(yè)或個人提供擔(dān)保，無論初衷如何，在外界看來都難免有瓜田李下的嫌疑。

除了個人失信，個別黨政機關(guān)也存在欠債不還的問題。諸如政府因蓋大樓拖欠工程款而被告上法庭的新聞已不新鮮。之所以會出現(xiàn)此類現(xiàn)象，有的是因為個別官員自以為“為公家辦事”，不會追責(zé)到個人頭上，因而出了問題還有恃無恐；更多的往往是“新官不理舊賬”——一旦黨政機關(guān)主要領(lǐng)導(dǎo)換人，繼任者對此前的盲目舉債就消極應(yīng)對，尤其是換了幾屆班子之后，這些歷史欠債就完全成了一筆糊涂賬。