產(chǎn)權(quán)制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。備受社會(huì)關(guān)注的《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），將于近期報(bào)請(qǐng)黨中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)實(shí)施。文件從11個(gè)方面對(duì)完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化進(jìn)行了全面部署。《意見》的出臺(tái)，必將增強(qiáng)人民群眾的財(cái)富安全感，增強(qiáng)各類主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力，對(duì)于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展和國(guó)家長(zhǎng)治久安具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

“人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)。”一個(gè)人擁有按照自己的方式占有、使用和處分自己合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，是其享有自由、尊嚴(yán)和其他權(quán)利的前提，也是其實(shí)現(xiàn)美好生活的必要條件。正因如此，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)成為我國(guó)憲法確立的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則，也成為全面深化改革和全面依法治國(guó)的重要標(biāo)尺。

加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，除了不斷完善制度，還需要執(zhí)法理念、執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法方式的調(diào)整與轉(zhuǎn)變。

保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，首先要恪守物權(quán)法定原則。一切個(gè)人擁有的財(cái)產(chǎn)，只要是合法取得，即應(yīng)得到法律的嚴(yán)格保護(hù)，未經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得被非法侵犯和剝奪。在法治社會(huì)，一切產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)、限制和剝奪，都需要通過法定程序和法定方式來完成。如果國(guó)家為了公共利益確需征收征用公民、法人的財(cái)產(chǎn)，除應(yīng)嚴(yán)格限定公共利益的范圍和支付公平合理的補(bǔ)償，還應(yīng)當(dāng)賦予公民尋求司法救濟(jì)的權(quán)利。

保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，要尊重契約自由原則。契約自由可以確保財(cái)產(chǎn)交換的穩(wěn)定性和安全性，還可以提高全社會(huì)的信用水平，是實(shí)現(xiàn)個(gè)人財(cái)富增值的重要手段。在執(zhí)法活動(dòng)和司法實(shí)踐中，要恪守政府管理與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的邊界，不能將公權(quán)力凌駕于私法自治之上，不得以政府換屆、領(lǐng)導(dǎo)人更替作為政府違約、毀約的抗辯理由，隨意否定當(dāng)事人之間的合同約定，導(dǎo)致公民依法享有的合同權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，要加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，也是構(gòu)建國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。我們只有不斷加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度，提高法定賠償上限，探索建立懲罰性賠償制度，充分保護(hù)產(chǎn)權(quán)人依法享有的獨(dú)占和壟斷的專有權(quán)利，才能為實(shí)施國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供有力支撐。

“分已定，人雖鄙，不爭(zhēng)。”保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，必須建立和完善以審判為中心的產(chǎn)權(quán)歸屬確認(rèn)體系。在執(zhí)法實(shí)踐中，有的案件未經(jīng)人民法院終局裁判，產(chǎn)權(quán)存在重大爭(zhēng)議，罪與非罪尚未確定，何為“贓物”尚未確認(rèn)，涉案財(cái)物就被執(zhí)法機(jī)關(guān)提前拍賣處理，導(dǎo)致終審判決后財(cái)產(chǎn)無(wú)法回轉(zhuǎn)和返還。有的隨意采取查封、扣押和凍結(jié)等強(qiáng)制措施，未給企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)或“起死回生”留下必要空間和機(jī)會(huì)。因此，建立以人民法院終局裁判來確定財(cái)產(chǎn)所有權(quán)最終歸屬的解紛體系，是依法治國(guó)背景下保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的必然要求。

保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，單靠法律規(guī)范難以實(shí)現(xiàn)，還必須在全社會(huì)培養(yǎng)和樹立正確的財(cái)富觀。一切經(jīng)過合法方式獲得的財(cái)富都應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻膰?yán)格保護(hù)。一個(gè)人依法擁有的財(cái)富越多，向國(guó)家交納的稅收越多，對(duì)社會(huì)做出的貢獻(xiàn)就越大，理應(yīng)獲得全社會(huì)的普遍尊重。只有在全社會(huì)培養(yǎng)和樹立正確的財(cái)富觀，才能激發(fā)創(chuàng)造財(cái)富、造福社會(huì)的熱情。同時(shí)，進(jìn)一步加大社會(huì)征信體系建設(shè)，讓一切財(cái)富的聚集、物權(quán)的變動(dòng)、契約的履行變得更加公開透明，堵塞一切權(quán)力尋租、坑蒙拐騙、制假售假的漏洞，才能最終形成“以創(chuàng)造為榮、為財(cái)富點(diǎn)贊”的良好社會(huì)環(huán)境。

（作者為最高人民法院審判委員會(huì)委員、行政審判庭庭長(zhǎng)）