類似結(jié)構(gòu)性“加息”

值得注意的是，央行OMO側(cè)重于調(diào)節(jié)短期流動(dòng)性余缺，開展雙向操作旨在保持短期流動(dòng)性基本平穩(wěn)。通過“OMO+MLF”開展雙向操作，則產(chǎn)生了流動(dòng)性“鎖短放長”的效果，雖然這樣的操作組合不會(huì)對(duì)流動(dòng)性總量造成明顯影響，甚至釋放了一定規(guī)模的凈供給，并且可滿足機(jī)構(gòu)對(duì)中等期限流動(dòng)性的需求，部分緩解外匯占款造成長期流動(dòng)性供給不足而央行持續(xù)投放短期流動(dòng)性所造成的期限錯(cuò)配的矛盾，但因?yàn)镸LF操作提供的融資成本比降準(zhǔn)及短期逆回購都要高，在當(dāng)前基礎(chǔ)貨幣供給嚴(yán)重依賴央行主動(dòng)投放的形勢(shì)下，導(dǎo)致機(jī)構(gòu)向央行融資的綜合資金成本上升，從而對(duì)貨幣市場利率形成向上的引導(dǎo)。

進(jìn)一步看，無論是OMO還是MLF，今年也在逐漸拉長資金投放的期限。以8日OMO為例，14天和28天逆回購操作量已占到操作總量的一半，意味著當(dāng)日央行通過逆回購操作投放的資金的加權(quán)平均期限為14天，而加權(quán)平均利率水平約為2.36%，比7天逆回購操作利率要高出11bp。

市場人士指出，面對(duì)持續(xù)存在的流動(dòng)性總量維穩(wěn)需求，央行難以停止流動(dòng)性投放操作，但出于管控金融市場杠桿、防范金融體系風(fēng)險(xiǎn)的考慮，央行已表現(xiàn)出適度抬升資金利率中樞的傾向，如此就產(chǎn)生了對(duì)流動(dòng)性“鎖短放長”的動(dòng)機(jī)。而央行持續(xù)開展流動(dòng)性“鎖短放長”，令資金成本面臨一定上漲壓力。

過去一段時(shí)間的“鎖短放長”操作，已經(jīng)造成了短期市場利率上漲的事實(shí)。最近短期資金利率雖明顯回落，但反映市場對(duì)中長期資金利率走勢(shì)預(yù)期的3個(gè)月Shibor持續(xù)上漲就是最好的證據(jù)。就這一點(diǎn)來看，“鎖短放長”產(chǎn)生了類似結(jié)構(gòu)性“加息”的效果，由此，市場開始擔(dān)憂貨幣政策邊際趨緊也就不難理解了。

目前看，影響月內(nèi)流動(dòng)性供求的不利因素較前期有所減少，短期流動(dòng)性或維持穩(wěn)中偏松狀態(tài)，但貨幣市場利率下行空間已不大。一方面，目前逆回購余額仍有近1萬億元，若央行延續(xù)OMO凈回籠，則凈回籠的累積效應(yīng)終將顯現(xiàn)；另一方面，10月國家外匯儲(chǔ)備余額變化，顯示資金外流的壓力并未減輕，企業(yè)和家庭戶對(duì)外匯資產(chǎn)的配置需求仍在釋放，未來數(shù)月外匯占款難以扭轉(zhuǎn)下滑趨勢(shì)，因此銀行體系流動(dòng)性仍面臨外部緊縮壓力。雖然央行保持流動(dòng)性合理充裕態(tài)度不變，預(yù)計(jì)將繼續(xù)通過OMO、MLF等渠道增加流動(dòng)性供給，但投放的資金成本更高，會(huì)限制貨幣市場利率下行。

對(duì)年底可能存在的流動(dòng)性波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)則不可小覷，尤其是在市場流動(dòng)性預(yù)期已經(jīng)因?yàn)檠胄小版i短放長”而趨于緊張的背景下。市場人士預(yù)計(jì)，從11月底開始，機(jī)構(gòu)就可能著手為資金面跨年做準(zhǔn)備，屆時(shí)資金融出可能減少，融入需求則可能階段性上升，流動(dòng)性供求壓力將會(huì)重新顯現(xiàn)。

綜合機(jī)構(gòu)分析來看，在貨幣政策傾向?qū)嵸|(zhì)穩(wěn)健的背景下，年底流動(dòng)性仍可能再現(xiàn)短時(shí)波動(dòng)，資金利率或易漲難跌。