首頁>要論>銳評 銳評
亂開遠(yuǎn)光燈 請坐小板凳
11月1日晚,深圳交警進(jìn)行亂開遠(yuǎn)光燈專項整治行動,違規(guī)車主要在“遠(yuǎn)光燈體驗專用椅子”上看遠(yuǎn)光燈一分鐘。此舉在網(wǎng)絡(luò)上掀起了廣泛熱議及關(guān)注。南方日報發(fā)起“深圳整治遠(yuǎn)光燈的方法你怎么看”的問卷調(diào)查,96%的受訪者對該方法表示支持。同時,也有聲音質(zhì)疑深圳交警此舉為“法外處罰”。對此,深圳交警回應(yīng)稱,整治亂開遠(yuǎn)光燈按照教育與處罰結(jié)合的原則進(jìn)行,且看遠(yuǎn)光燈是自愿而非強制。
96%受訪者表示贊同
“兩看兩考一處罰”的體驗式執(zhí)法在深圳交警官方微博發(fā)布后,即引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)了解,深圳交警類似處罰方式并非首次,此前也開展過類似教育活動。11月2日,記者發(fā)起問卷調(diào)查,截至發(fā)稿前共收到有效問卷805份。結(jié)果顯示,有96%的受訪者對此舉表示認(rèn)可;有78%的受訪者表示,在生活中經(jīng)常被遠(yuǎn)光燈干擾;同時針對類似體驗式執(zhí)法方法,有96%的網(wǎng)友表示點贊,認(rèn)為可促進(jìn)換位思考,具有教育意義。
然而,深圳交警此舉也引來了一些質(zhì)疑。11月2日,檢察日報官方微博發(fā)消息表示,法律規(guī)定對亂開遠(yuǎn)光燈的處罰手段只有罰款和扣分,二者之外的其他任何不利后果都是“法外處罰”。
對此,廣東德比律師事務(wù)所祝恬律師表示,深圳交警部門在對亂用遠(yuǎn)光燈的駕駛員處以“坐小板凳”的處罰時,并沒有直接的法律依據(jù)。但若交警部門認(rèn)為該措施確實行之有效,可向深圳市人大常委會提出建議。深圳市作為經(jīng)濟(jì)特區(qū),有權(quán)通過人大立法,制定相關(guān)的處罰細(xì)則,將“坐小板凳”列入其中。
重在教育 不強制看燈
據(jù)深圳交警介紹,11月1日的整治行動中,深圳全市設(shè)置100個整治點,對車輛不按規(guī)定使用遠(yuǎn)光燈進(jìn)行專項整治,現(xiàn)場執(zhí)法的同時對司機進(jìn)行教育。當(dāng)日晚間20時到22時,交警共查處遠(yuǎn)光燈違法932宗,其他違法66宗。
深圳交警表示,“兩看兩考一處罰”體驗式執(zhí)法,“兩看”即讓違法者現(xiàn)場適度體驗自己車及其他車遠(yuǎn)光燈照射,感受危害,屬自愿不強制;“兩考”即民警現(xiàn)場考司機何為遠(yuǎn)光燈、如何正確用,并講解;“一處罰”是處罰300元記1分。
針對“搞體罰”的質(zhì)疑,交警部門表示,交警部門并不強制違法司機體驗。即便是體驗,司機也只是掃一眼,并非是盯著看,對眼睛造成傷害的可能性并不大。此舉系希望違法司機換位思考。據(jù)悉,整治行動中,不少被查的司機都頗感不好意思。
廣州市社會科學(xué)院高級研究員彭澎認(rèn)為,深圳交警的體驗式執(zhí)法可讓違法司機深刻感受到遠(yuǎn)光燈的危害。方法雖有爭議,但是針對中國目前不算樂觀的交通現(xiàn)狀來說,是可以理解的。彭澎建議,要根治亂用遠(yuǎn)光燈的現(xiàn)象,關(guān)鍵在于處罰與教育并重。
相關(guān)
怎樣算是違法使用遠(yuǎn)光燈?
根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)道路交通安全違法行為處罰條例》第十三條顯示,機動車于下列地點或者情況下使用遠(yuǎn)光燈的,處300元罰款:(一)照明狀況良好的路段;(二)與對向行駛的車輛或者行人交匯時;(三)橋梁、隧道以及高架道路;(四)停車或者中止行車時。
編輯:劉小源
關(guān)鍵詞:遠(yuǎn)光燈 深圳交警