于鐵義雖不是職位多高的人，但卻身居關(guān)鍵職位掌握關(guān)鍵權(quán)力，該案不僅對(duì)國(guó)企管理是一種警示，對(duì)反腐敗也是一種警示。

國(guó)企肩負(fù)著國(guó)有資產(chǎn)保值增值、推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等責(zé)任。按說(shuō)，國(guó)企物資采購(gòu)要嚴(yán)格按照《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定來(lái)操作，也是監(jiān)管的重點(diǎn)環(huán)節(jié)。但實(shí)際情況是審計(jì)署每年公布的審計(jì)結(jié)果中，國(guó)企采購(gòu)招標(biāo)領(lǐng)域的違規(guī)問(wèn)題屢屢成為通報(bào)的一個(gè)重點(diǎn)。

國(guó)企采購(gòu)領(lǐng)域問(wèn)題頻出的主要原因是“無(wú)法可依”。按規(guī)定，國(guó)企采購(gòu)不屬于《政府采購(gòu)法》規(guī)范的對(duì)象，而《招標(biāo)投標(biāo)法》又存在盲點(diǎn)。因此，該案警示我們要完善國(guó)企采購(gòu)的法律法規(guī)，參照政府采購(gòu)法律法規(guī)監(jiān)管國(guó)企采購(gòu)，讓掌握國(guó)企采購(gòu)權(quán)的“于鐵義”們無(wú)機(jī)可乘。

盡管反腐執(zhí)紀(jì)越來(lái)越嚴(yán)，但每家國(guó)企是不是都扎牢了監(jiān)管重點(diǎn)領(lǐng)域和崗位的籬笆，仍有待觀察。從該案看，對(duì)國(guó)企高管只內(nèi)部監(jiān)督是不夠的，某些關(guān)鍵崗位的高管能否讓社會(huì)監(jiān)督？也就是說(shuō)，該案對(duì)反腐工作也是一種警示——要防治腐敗，需要借助社會(huì)力量進(jìn)行監(jiān)督。比如，必須“陽(yáng)光采購(gòu)”，國(guó)企負(fù)責(zé)物資采購(gòu)的高管應(yīng)該公開不涉密的財(cái)務(wù)流通明細(xì)等。

腐敗紀(jì)錄仍有可能被刷新，這意味著公共利益的損失也在不斷創(chuàng)造紀(jì)錄。因此，我們不希望一再看到相關(guān)案件中的受賄額“步步高”。