<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>收藏·鑒寶>資訊資訊

    天上掉下收藏品買家 小心詐騙

    2016年10月12日 16:13 | 來源:最高法
    分享到: 

    原本想看看自己的藏品有沒有市場,沒想到卻被“檢”出一定程度的真?zhèn)尾环Ц兜娜雸鲑M(fèi)、檢測費(fèi)等都打了水漂。9月23日上午,上海市虹口區(qū)人民法院對一起涉及79名被害人、涉案金額達(dá)222.9萬元的合同詐騙案件作出一審判決,范某等23名被告人以合同詐騙罪被分別判處有期徒刑十一年至拘役不等,并處罰金人民幣十萬元至四千元不等。


    u=982911585,1593868292&fm=21&gp=0


    (一)基本案情

    季某是名浙江生意人,平時(shí)熱衷于收看藏寶類電視節(jié)目,也是當(dāng)?shù)夭仄肥袌錾系摹笆烀婵住薄R驗(yàn)榻?jīng)常與錢打交道,他格外注意特殊版本的錢幣,并利用工作機(jī)會(huì)珍藏了兩張錯(cuò)版幣。

    今年年初,錯(cuò)版幣在收藏市場上價(jià)值瘋漲,季某于是將自己的藏品照片傳到網(wǎng)上,希望聽聽專家的估價(jià)。

    不久,一位自稱是華圣公司業(yè)務(wù)員的吳某主動(dòng)聯(lián)系上了季某,稱已有專家看過這兩張錯(cuò)版幣,起碼可以賣170萬元,并稱即將在公司內(nèi)舉辦一場私下交易會(huì),希望季某趕緊與買家見面。

    季某聽后怦然心動(dòng),攜錯(cuò)版幣匆匆趕赴華圣公司。公司首先要求季某支付800元入場費(fèi)。季某感覺不妥要求離開,但工作人員表示“買家”已到公司,很快就能促成交易。于是季某跟隨工作人員來到交易會(huì)現(xiàn)場,與所謂的“買家”進(jìn)行了溝通。在工作人員的大力游說下,季某簽訂了一份藝術(shù)品交易協(xié)議書。之后,工作人員表示,“買家”已經(jīng)繳納了一定比例的意向金,只是對錯(cuò)版幣的真?zhèn)畏判牟幌拢M灸撑浜线M(jìn)行檢測。季某此時(shí)已放松了警惕,于是同意交檢測機(jī)構(gòu)檢測。

    在支付了2萬余元檢測費(fèi)用后,自信滿滿的季某等來的卻是錯(cuò)版幣系仿品的結(jié)論。公司將藏品返還季某,并表示按照合同約定,已經(jīng)收取的入場費(fèi)、檢測費(fèi)不能退回。

    此時(shí),季某才恍然明白自己是中了圈套。

    當(dāng)虹口公安分局經(jīng)偵支隊(duì)偵破該起涉嫌詐騙犯罪時(shí),來自浙江、河南、山西、甘肅多地共計(jì)30余名受害者紛紛向警方講述了自己被騙的過程與所騙金額,而實(shí)際的受害人則高達(dá)79名。

    經(jīng)法院審理查明,被告人范某于2015年3月間,伙同被告人吳某、雷某經(jīng)事先預(yù)謀擔(dān)任股東,共同出資成立華圣公司。范某擔(dān)任總經(jīng)理,全面負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)工作;吳某擔(dān)任后勤主管,負(fù)責(zé)公司后勤財(cái)務(wù)工作;雷某負(fù)責(zé)相關(guān)部門開展業(yè)務(wù),并陸續(xù)招募20名員工,開展所謂文物拍賣活動(dòng)。

    2015年5月至11月間,該團(tuán)伙利用網(wǎng)絡(luò)、電話等通訊手段通過虛構(gòu)買家報(bào)高價(jià)購買文物誘騙全國各地被害人至公司出售文物,并簽訂《藝術(shù)品交易協(xié)議書》及《服務(wù)合同》。他們再以文物需要檢測、交易需要交納保證金等名義,誘使被害人至指定檢測公司交納檢測費(fèi)以及交納保證金,最后以文物檢測不合格為由取消交易,從而騙取錢款,所得款項(xiàng)由各被告人提成分用。

    法院認(rèn)為,上述23名被告人在簽訂履行合同的過程中,以非法占有為目的,騙取對方當(dāng)事人給予的錢款,其中,被告人范某等4人犯罪數(shù)額特別巨大,被告人陳某等6人犯罪數(shù)額巨大,被告人張某等13人犯罪數(shù)額較大,均已構(gòu)成合同詐騙罪。由于在案證據(jù)證明被告人范某等人設(shè)立公司時(shí)就預(yù)謀以犯罪方法騙取被害人錢財(cái),故不屬于單位犯罪,對相關(guān)行為應(yīng)以自然人犯罪處理。

    根據(jù)各被告人的犯罪金額、在共同犯罪中所起作用以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn),虹口法院作出上述判決。

    (二)法官說法

    該案系轄區(qū)內(nèi)近年來涉及人數(shù)最多、涉及區(qū)域最廣的一起合同詐騙案件。其特點(diǎn)在于,犯罪團(tuán)伙先以免費(fèi)展出、已有買家、高價(jià)評估等為由吸引被害人參與所謂的拍賣活動(dòng),在獲得被害人信任后再以確定真?zhèn)螢橛蓪⒈缓θ艘霗z測陷阱。

    法官提醒,隨著民間收藏的普及,越來越多的人開始涉足藏品市場,然而藏品市場存在辨識真?zhèn)坞y、獨(dú)品孤品多、不易估價(jià)等特點(diǎn),因此建議廣大收藏愛好者在買賣、評估等環(huán)節(jié)須與正規(guī)拍賣公司合作,切不可相信“天上掉下的買家”。

    編輯:陳佳

    關(guān)鍵詞:天上掉下 收藏品買家 小心詐騙

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>