新華社紐約９月２６日電（新華國際時(shí)評）“荒誕”辯論凸顯美國難題難解

新華社記者齊紫劍 朱磊

２０１６年美國總統(tǒng)選舉進(jìn)入白熱化階段，廣受關(guān)注的候選人首次電視辯論２６日在紐約州長島舉行。辯論呈現(xiàn)“荒誕”場面，而荒誕恰恰凸顯美國難題難解。

首辯的三個(gè)主要話題是“美國的方向”、“實(shí)現(xiàn)繁榮”和“保障美國安全”。大選辯論，論辯雙方本應(yīng)交替扮演“檢察官”和“律師”的角色，一人為控方，一人做抗辯。雙方辯論交鋒的本該是從政理念和辯論技巧，側(cè)重于政策議題與情緒控制。

然而實(shí)際上，在這場一個(gè)半小時(shí)的辯論中，無論是希拉里的“郵件門”“健康門”，還是特朗普的“稅單門”“大嘴門”，雙方更多地糾纏在個(gè)人問題的對攻上，并多次打斷對方，缺乏實(shí)質(zhì)政策內(nèi)容，話語環(huán)境顯得空洞，實(shí)難與總統(tǒng)選舉辯論相等同。

《華盛頓郵報(bào)》說，在首辯中，特朗普諷刺希拉里“精力不夠”，而希拉里則引述特朗普“曾攻擊女性為豬狗”，“兩人更多時(shí)間是在進(jìn)行人身攻擊，而且攻擊的話語很不尋常”。

值得注意的是，作為“政治圈外人”的特朗普，不時(shí)拋出“美國應(yīng)該拿走伊拉克石油”、“中國多年壓低貨幣價(jià)值”等不合實(shí)際的“怪論”，更讓大選首辯演化成一場常識與無序之爭。

不難看出，“圈外人”表現(xiàn)出面對美國復(fù)雜經(jīng)濟(jì)、社會問題的“圈外非職業(yè)”特色，當(dāng)然，對手也并未給出有效答案。《夏洛特觀察家報(bào)》指出，特朗普和希拉里兩人一直在辯論中所做的除了“否認(rèn)對方的話”，就別無其他了。

美國選舉政治發(fā)展到這一步，也是“荒誕”得可以，至少說明兩個(gè)問題。

其一，在初選階段，特朗普表達(dá)了一部分選民對美國政治運(yùn)作與經(jīng)濟(jì)狀況的“憤怒”從而得以崛起。但美國當(dāng)前面臨的“政治極化”、“中產(chǎn)階級衰退”、“槍支泛濫”、“種族歧視”等結(jié)構(gòu)性問題，并非“憤怒”情緒宣泄就能解決，最后只能陷入“攻擊－辯護(hù)”的“游離”與“荒誕”。

其二，從更深層次講，美國兩黨政治僵化，選舉成了政治過場。從首辯來看，無論是代表共和黨卻一直游離于黨內(nèi)精英之外的“圈外人”特朗普，還是有著３０載政治根基、保持“政治正確”的希拉里，都把辯論當(dāng)成了個(gè)人秀，重黨爭而輕民意，忽視了選民真正希望聽到的執(zhí)政理念。

這樣的荒誕也造成媒體調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)民意的混亂。辯論后，ＣＮＮ／ＯＲＣ關(guān)于“誰贏辯論”的初始民調(diào)顯示，希拉里對特朗普的比率為６２％對２７％。而另一方面，包括美國《時(shí)代》周刊等多數(shù)網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果則更傾向于后者勝出。

在這場美國現(xiàn)代選舉史上最不符合常規(guī)的選舉中，怪象疊出，荒誕頻頻，折射出美國政治面對美國難題的焦慮與困境，美國社會在選擇的十字路口無奈徘徊。（完）