身著短衣長裙，戴著深色墨鏡，左手打著黑色黃邊的遮陽傘，右手臂彎里挎著手包，手里拿著話筒，身子略向后傾———這是9月20日，廈門遭受百年一遇的超強(qiáng)臺風(fēng)襲擊后，廈門電視臺一名女記者在街頭采訪一名救災(zāi)志愿者時的姿勢。

這名女記者的這個姿勢，被網(wǎng)友＠小艷萍拍下并發(fā)到微博，被大量轉(zhuǎn)發(fā)和熱議：這是嬌氣還是矯情呢？不知受訪的救災(zāi)志愿者面對女記者這副扮相作何感想？廈門廣電集團(tuán)發(fā)布通報稱，本臺個別記者在采訪中，沒有嚴(yán)格遵守集團(tuán)相關(guān)規(guī)定，出現(xiàn)不當(dāng)行為，違反了新聞記者職業(yè)規(guī)范，損害了新聞工作者的形象，在社會上造成了不良影響。現(xiàn)決定對該記者停職，并等待進(jìn)一步處理（據(jù)9月22日南方網(wǎng)）。

不能因為這名女記者這次是如此“采訪姿勢”，就斷定她的采訪作風(fēng)一直有問題，但至少可以說，她以這身打扮采訪災(zāi)后重建，確實不合時宜，也是對“老老實實”站在她對面的采訪對象的不尊重，更像網(wǎng)友說的與周邊環(huán)境格格不入。試想，如果是在烈日當(dāng)空的海邊沙灘上，女記者這樣裝扮采訪，不僅毫無違拗感，而且會顯得很融洽；如果她是在休假而不是采訪，或者不是在救災(zāi)現(xiàn)場采訪志愿者，而是在秀場或走紅毯時采訪“美女”“明星”“網(wǎng)紅”，就不可能讓人覺得“辣眼睛”。

“記者是社會活動家”，意思是，記者作為“記述社會的人”，要能同形形色色、三教九流的人“打成一片”。這是記者的基本素質(zhì)和采訪作風(fēng)。而要與采訪對象“打成一片”，無論是穿衣打扮，還是說話行事，記者都得分清場合、注意分寸。再說了，所謂“入鄉(xiāng)隨俗”，是為人處世起碼的技巧和禮儀，作為一名記者，不應(yīng)該不懂。有人說，女記者著裝與很多普通女孩并無二致，憑什么別的女孩能在大街上戴墨鏡打傘，而女記者不能？這是不懂得記者職業(yè)的特殊性，也混淆了記者工作和生活的界限。

記者被譽(yù)為“社會航船的瞭望者”，對社會負(fù)有批評和監(jiān)督的重要職責(zé)。批評和監(jiān)督別人，自己首先要行得端、做得正。這些年，一些官員在日常工作或搶險救災(zāi)中的“不當(dāng)表現(xiàn)”，屢遭網(wǎng)友和記者曝光、質(zhì)疑、批評，這是好事。但媒體和記者不能“燈下黑”，光批評和監(jiān)督別人，而不注意自家言行和形象。個別記者的“不當(dāng)言行”，影響和損害的是記者群體的職業(yè)形象，不可不慎。

同許多網(wǎng)友一樣，我也認(rèn)為，廈門廣電集團(tuán)對這名女記者的處理有些“用力過猛”。這也是這些年一些地方政府處理此類事件的慣用手法。一旦有公職人員的“不當(dāng)表現(xiàn)”被網(wǎng)友或記者曝光，引發(fā)熱議，為平息民意，便不問青紅皂白、是非對錯，急匆匆地對“涉事者”停職、撤職或開除了事。就算廈門廣電集團(tuán)有規(guī)定，出了這樣的事，是不是就全是女記者個人的錯？管理層平時有沒有盡到教育和督導(dǎo)之責(zé)？

從畫面上看，這名女記者年紀(jì)不大，如果這次“不規(guī)范采訪”只是思慮不周、經(jīng)驗不足的無心之舉，那就不應(yīng)該一棍子打死。因為穿著打扮不妥而不是什么大錯大惡成了“網(wǎng)紅”，她已經(jīng)受到了教育，得到了教訓(xùn)，無論是廣大網(wǎng)友還是她的單位，應(yīng)該本著與人為善、治病救人的原則，給她一個悔過自新的機(jī)會。當(dāng)然了，這樣的教訓(xùn)，別的新聞工作者也應(yīng)該記取。（易其洋）