此時(shí)，“疙瘩樓”和“瓷房子”仍在被查封狀態(tài)。

價(jià)值評估天壤之別

此后的兩年多時(shí)間里，案件一直僵持著，沒有任何進(jìn)展。直到2016年7月7日，東麗區(qū)法院突然將張連志帶走，直接送至東麗區(qū)看守所拘留。

“那天有北京朋友過來，我們在酒店吃飯。突然有人敲門，是鄭法官帶人來的。我說老鄭你咋不先打電話啊，這是去哪？他說去東麗區(qū)法院。可我被帶上車后，車子直接駛到了一扇大黑門前，我一看，旁邊寫著東麗區(qū)看守所。”

8月18日，剛被釋放出來的張連志對記者回憶了自己被拘留時(shí)的情形。

“關(guān)進(jìn)去后轉(zhuǎn)天早上，老鄭（鄭法官）和一個(gè)穿白襯衫的男同志來了。老鄭介紹這是東麗區(qū)法院的李院長。我說我冤枉，憑嘛給我抓起來，又沒給我打電話。他們說你別說這個(gè)，我們法院管判決，這個(gè)不管。他們就讓我還錢。這時(shí)我感覺他們都是一伙兒的。”當(dāng)時(shí)，張連志的家人和公司工作人員不知道究竟發(fā)生了什么。張連志好不容易尋到的紙和筆芯，手寫了在看守所里面的情況，托人帶了出來轉(zhuǎn)交家人。

張連志寫道：“我一共同意給他們四千七百萬的本金，共給他們八千萬，他們都不放我……在拘留所關(guān)押期間，（他們）馬上讓我過戶給鑫澤小貸，瓷房子變成了他們的資產(chǎn)，說要錢不是目的，主要的是圖謀瓷房子！”

張連志的第一次被司法拘留15天是因“拒不履行法院生效文書”；第二次是因“拒絕申報(bào)財(cái)產(chǎn)”；第三次因“拒不履行法院裁決”。這期間，網(wǎng)上出現(xiàn)了一篇有關(guān)他的負(fù)面文章，稱他已被列入失信被執(zhí)行人名單，是個(gè)“老賴”。

最終在8月17日上午，張連志聽從律師的建議，與鑫澤公司簽了執(zhí)行和解協(xié)議，中午，他就走出了看守所。

這份執(zhí)行和解協(xié)議中提及，粵唯鮮公司和張連志作為被執(zhí)行人，需在2017年4月30日前還清鑫澤公司全部欠款“本金為人民幣壹億元整及案件涉及的所有延遲履行利息”。若未能如期履行，將拍賣粵唯鮮公司的已查封房產(chǎn)。

記者注意到，協(xié)議中提及，“受東麗區(qū)法院委托，天津中量房地產(chǎn)評估有限責(zé)任公司于2016年8月5日出具了對“瓷房子”的評估報(bào)告書，評估結(jié)果為人民幣1.4億余元。

令人費(fèi)解的是，粵唯鮮公司曾委托北京中財(cái)國譽(yù)資產(chǎn)評估有限公司對“瓷房子”做過資產(chǎn)評估。后者于2016年7月20日出具的評估結(jié)果顯示：“瓷房子”“在2016年6月30日的市場價(jià)格”為人民幣98.8億余元。

前后相差僅半個(gè)月的兩份評估報(bào)告，針對同一處房產(chǎn)為何結(jié)果相差97億余元？同時(shí)，張連志也生出新的不解：“就算法院認(rèn)定我欠款1億元，那 瓷房子 一處的評估報(bào)告，無論哪份，都足夠還了，為何還要同時(shí)查封 疙瘩樓 呢？”

“瓷房子”，這座從歷史文物、建筑藝術(shù)或者地理位置上都難以復(fù)制的珍品，會因1億元的債務(wù)糾紛易主嗎？

帶著疑惑，記者近日赴東麗區(qū)法院進(jìn)行采訪，被告知“需先經(jīng)天津市高級人民法院新聞處允許才可接待”。記者轉(zhuǎn)赴天津市高級人民法院，被告知“現(xiàn)不便接受采訪”。