觀點(diǎn)

電信詐騙嫌犯應(yīng)承擔(dān)民事和刑事法律責(zé)任

9月9日，對(duì)于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙涉及到的法律責(zé)任等相關(guān)問題，北京青年報(bào)記者采訪了北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師，韓驍律師給出了相應(yīng)意見。

攻擊存漏洞的招考網(wǎng)站

誰承擔(dān)民事或刑事責(zé)任

根據(jù)公安部官方通報(bào)，犯罪嫌疑人利用技術(shù)手段攻擊了高考報(bào)名網(wǎng)站，盜取大量考生信息。針對(duì)這一行為導(dǎo)致的后果，韓律師認(rèn)為，對(duì)于非法侵入網(wǎng)站的行為，應(yīng)由犯罪嫌疑人承擔(dān)民事及刑事法律責(zé)任，而不應(yīng)由其他部門或管理者就此非法入侵網(wǎng)站的行為承擔(dān)法律責(zé)任。但如果招考網(wǎng)站本身存在重大漏洞，導(dǎo)致考生信息泄露的情況，招考網(wǎng)站的管理者應(yīng)在其過錯(cuò)范圍之內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

冒充國家工作人員

觸犯兩項(xiàng)罪名

對(duì)于犯罪嫌疑人冒充教育局、財(cái)政局工作人員，韓律師稱，依據(jù)《治安管理處罰法》處以行政處罰，其次會(huì)依據(jù)《刑法》處以刑事處罰。“在徐玉玉一案中，嫌疑人通過冒充教育局、財(cái)政局工作人員的方式進(jìn)行詐騙行為，同時(shí)涉嫌招搖撞騙罪及詐騙罪的競合，應(yīng)當(dāng)從一重。”

嫌疑人出賣個(gè)人信息

應(yīng)負(fù)民事和刑事責(zé)任

針對(duì)嫌疑人出賣學(xué)生個(gè)人信息這一做法，韓律師認(rèn)為，犯罪嫌疑人違反了侵權(quán)責(zé)任法，侵害了公民的隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí)，嫌疑人通過入侵招考網(wǎng)站的方式獲取考生信息，其行為已經(jīng)觸犯《刑法》第二百八十五條(非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪)。

對(duì)于犯罪嫌疑人最終量刑，韓律師認(rèn)為，針對(duì)不同詐騙金額有不同法律規(guī)定，如何處罰還要依據(jù)警方調(diào)查取證。