首頁>要論>眾說 眾說
“車震”視頻傳上網(wǎng)人死了才立案?
身為最該守法、應(yīng)擔起打擊違法之責的執(zhí)法者,卻干起拍攝和傳播他人車震視頻的違法之事,乃至讓人含恨自殺,這無疑是對職責倫理與法治精神的背棄。
8月30日,河北館陶縣一韓姓女子在該縣公安局巡警特警大隊內(nèi)服下農(nóng)藥自殺,經(jīng)搶救無效離世。原因是一年多前,她在“車震”時被身穿特警制服的人員圍觀拍攝,近日該視頻被上傳至網(wǎng)絡(luò),女子疑因不堪壓力而到警隊討說法,服毒自盡。9月3日凌晨,邯鄲市警方在官微承認確有此事,稱拍攝和傳播者是該縣巡特警大隊輔警王某某。目前,館陶縣公安局已對巡特警大隊長停止執(zhí)行職務(wù),并將王某某依法拘留。
轎車是個相對私人的空間,在里面親昵,情致之發(fā),“雖危而無咎矣”,并不違法。但個別警員(包括輔警)似乎挺樂于抓奸、抓車震,動輒以涉嫌嫖娼為由,把當事人拉出車外盤問,甚至打著執(zhí)法旗號對其羞辱。
也正因最早被“穿制服者”羞辱、消遣,涉事女子面對隱私在網(wǎng)絡(luò)的曝光,才會以死的極端方式表達某種難言的屈辱和憤怒。
類似事件,已非首次發(fā)生了。去年12月山東薛城警方承認,張某某等輔警在巡邏期間,發(fā)現(xiàn)有人在車震,就用手機拍攝,傳播上網(wǎng),影響惡劣,最后四人“被拘留”(未表明是行政拘留還是刑事拘留)。
而館陶的這起事件發(fā)生在去年7月,車震視頻在網(wǎng)上傳了也有一陣子,受害者之前有無向當?shù)鼐浇簧孢^,仍待披露,但這么長的時間里,當?shù)鼐綄τ谕蹬摹⑸蟼鬈囌痖T視頻的責任人作出了怎樣的處理?她自殺之事曝光后,涉事市警方連夜立案、拘留,若這果真是以曝光為節(jié)點的態(tài)度陡轉(zhuǎn),那這種以“死”維權(quán)倒逼出來的重視,也難言慰藉人心。
得看到,輔警王某某在巡邏過程中,故意以執(zhí)法名義侮辱當事人,造成了嚴重后果,已涉嫌“侮辱罪”。若上傳的車震視頻構(gòu)成淫穢視頻,傳播者還構(gòu)成“傳播淫穢物品罪”。
就當?shù)赜嘘P(guān)方面而言,還應(yīng)查明,當時羞辱、拍攝車震者的“制服男”中有沒有警察?畢竟,涉事視頻中顯示有人戴“公安特警”的臂章。而若沒有警察帶隊的話,輔警單獨上街巡邏,違背了公安部三令五申的“輔警不能單獨執(zhí)法”的規(guī)定。
但無論如何,“臨時工”王某某不是公職人員,是當?shù)毓膊块T讓他穿起了制服,事實上行使了公權(quán),因而對此事該縣公安部門也應(yīng)承擔責任。比如,從去年7月事發(fā),有關(guān)人員知不知道王某某拍了視頻,有沒有依法對內(nèi)進行調(diào)查?若聽任韓女士的隱私被廣泛傳播,那或構(gòu)成瀆職,上一級管理部門也當對此查究。
執(zhí)法者原本最該守法,擔起打擊違法之責。身穿警服者拍攝、傳播車震視頻,顯然背離了職責倫理和社會信任,也必須受到嚴懲。
□徐明軒(法律工作者)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:民警 上傳 傳播 車震視頻 女子 自殺