農(nóng)民被迫變成城鎮(zhèn)居民后,由于沒(méi)有博弈、選擇的機(jī)會(huì),相關(guān)權(quán)益很可能受損。同時(shí),大量農(nóng)民“被城鎮(zhèn)化”也是一種統(tǒng)計(jì)作假,欺騙上級(jí)誤導(dǎo)決策

盡管中央三令五申強(qiáng)調(diào),推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化不能靠行政命令、搞運(yùn)動(dòng)式,但記者在多地采訪發(fā)現(xiàn),一些地方層層分解、相互攀比、調(diào)整口徑,存在人為推高城鎮(zhèn)化率數(shù)字亂象,影響新型城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量持續(xù)提高。同時(shí),“三權(quán)”有償退出渠道不暢等問(wèn)題,也成為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)阻力(8月31日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)。

新型城鎮(zhèn)化,簡(jiǎn)言之,是以人為核心的城鎮(zhèn)化,比如讓農(nóng)民自愿進(jìn)城落戶。但幾年前多地就出現(xiàn)“農(nóng)民被上樓”現(xiàn)象,比如用“宅基地?fù)Q房”“土地?fù)Q社保”等方式讓農(nóng)民進(jìn)城,以換取城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)。而通過(guò)撤縣設(shè)區(qū)、撤鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)街道的方式導(dǎo)致大量農(nóng)民“被城鎮(zhèn)化”,則是為了完成戶籍人口城鎮(zhèn)化率指標(biāo)。

無(wú)疑,戶籍人口城鎮(zhèn)化率比常住人口城鎮(zhèn)化率更有含金量。去年,我國(guó)戶籍人口城鎮(zhèn)化率僅為39.9%,但《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》提出,到2020年戶籍人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到45%左右。39.9%要變成45%左右有困難,因?yàn)檗r(nóng)村戶口含金量在不斷提高,很多農(nóng)民雖然人在城市,但不愿意在城市落戶。

按說(shuō),應(yīng)該加快城市和農(nóng)村兩頭改革以打消農(nóng)民顧慮,一方面,大幅增加城市公共服務(wù)供給,吸引農(nóng)民進(jìn)城落戶；另一方面,加快農(nóng)村“三權(quán)”改革,讓農(nóng)民放心進(jìn)城落戶。然而,一些地方卻投機(jī)、走捷徑,通過(guò)“撤×設(shè)×”來(lái)改變統(tǒng)計(jì)口徑,不管農(nóng)民愿意不愿意進(jìn)城落戶,把很多農(nóng)民強(qiáng)行變成城鎮(zhèn)戶籍居民。

農(nóng)民“被城鎮(zhèn)化”帶來(lái)很多問(wèn)題。某些地方政府不僅壓縮了戶籍制度改革、新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的資金成本與時(shí)間成本,而且還能欺上瞞下為自己撈取政績(jī)和聲譽(yù)。而農(nóng)民被迫變成城鎮(zhèn)居民后,由于沒(méi)有博弈、選擇的機(jī)會(huì),相關(guān)權(quán)益很可能受損。同時(shí),大量農(nóng)民“被城鎮(zhèn)化”也是一種統(tǒng)計(jì)作假,欺騙上級(jí)、誤導(dǎo)決策。

因此,亟需做實(shí)戶籍人口城鎮(zhèn)化率,防范農(nóng)民“被城鎮(zhèn)化”。怎么做實(shí)?怎么防范?最簡(jiǎn)單的一個(gè)辦法是,嚴(yán)把“撤×設(shè)×”審批關(guān)。“撤×設(shè)×”是作假的基礎(chǔ)。縣與鄉(xiāng)鎮(zhèn)必然有農(nóng)民,改成區(qū)或者街道后,農(nóng)民整體被變?yōu)槌鞘袘艏用瘛Ｋ?應(yīng)該謹(jǐn)慎審批“撤×設(shè)×”,或者審批時(shí)設(shè)置嚴(yán)格而科學(xué)的條件。

比如,“撤×設(shè)×”必須要征得當(dāng)?shù)亟^大多數(shù)居民尤其是農(nóng)民的同意,因?yàn)檫@關(guān)乎農(nóng)民的權(quán)益。再比如,建設(shè)新型城鎮(zhèn)化有很多指標(biāo),中央也提出很多任務(wù)要求,應(yīng)該把這些指標(biāo)和要求作為審批的重要條件。這樣一來(lái),通過(guò)“撤×設(shè)×”統(tǒng)計(jì)作假的難度就增加了,戶籍人口城鎮(zhèn)化率便有望去偽存真。

另一個(gè)辦法是,把新型城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量細(xì)化為硬指標(biāo)。當(dāng)前戶籍城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計(jì),主要是根據(jù)非農(nóng)業(yè)戶口數(shù)量統(tǒng)計(jì),沒(méi)有把農(nóng)民統(tǒng)計(jì)在內(nèi),從而滋生了農(nóng)民“被城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象。雖然很多地方取消農(nóng)業(yè)與非農(nóng)戶口區(qū)別,統(tǒng)一為居民戶口,但“被城鎮(zhèn)化”的農(nóng)民本質(zhì)上還是農(nóng)民,新型城鎮(zhèn)化水平與質(zhì)量也沒(méi)有真正提高。

所以,新型城鎮(zhèn)化必須屏棄數(shù)字游戲,不能為完成戶籍人口城鎮(zhèn)化率指標(biāo)而作假,不能以戶籍人口數(shù)量作為評(píng)價(jià)地方建設(shè)新型城鎮(zhèn)化政績(jī)的唯一標(biāo)尺,而是要把發(fā)展水平與質(zhì)量作為新型城鎮(zhèn)化主要考核指標(biāo),具體包括城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、法治建設(shè)、民主決策、公共投入、權(quán)利保障、產(chǎn)業(yè)互動(dòng)、節(jié)約集約、生態(tài)宜居、和諧發(fā)展等細(xì)項(xiàng)。

筆者注意到,很多地方既出臺(tái)了“加快推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化考核辦法”,也出臺(tái)了“新型城鎮(zhèn)化工作考核評(píng)分細(xì)則”,但相關(guān)考核辦法是否科學(xué)合理,是否與“官帽”緊密掛鉤,還有待反思。總之,我們需要真實(shí)的戶籍人口城鎮(zhèn)化率數(shù)字,杜絕以統(tǒng)計(jì)作假的方式玩沒(méi)有多少實(shí)際意義的數(shù)字游戲。（張海英）