質(zhì)疑

公開考核標(biāo)準(zhǔn)和專家意見

茆長(zhǎng)暄一直想不明白，為何校方說(shuō)自己的科研等考核通不過。茆長(zhǎng)暄認(rèn)為，依他的科研水平和綜合表現(xiàn)，完全可以通過學(xué)校的各類考核。

上海財(cái)經(jīng)大學(xué)

“按照規(guī)定，學(xué)校常任軌教師需要在任期內(nèi)完成1篇一級(jí)論文、2篇二級(jí)論文、1篇三級(jí)論文，我在過去6年里，上述3類論文分別完成了3篇、4篇和2篇?！避忾L(zhǎng)暄稱，有些科研成果需要一段較長(zhǎng)的時(shí)間才能看出來(lái)，“我在2001年寫過一篇論文，直到2007年才發(fā)表，這個(gè)論文解決了自1943年來(lái)便困惑人們的一個(gè)難題，康奈爾大學(xué) JohnBunge教授在Top4上的1993年綜述論文中，還稱該問題為Gordianknot(源于希臘神話戈耳迪之結(jié)，指難以解決的問題)，現(xiàn)在我手里還有10多篇論文，正在審核中?！?/p>

茆長(zhǎng)暄說(shuō)，校方給出的理由很含糊，他要求公開考核標(biāo)準(zhǔn)以及專家意見。

對(duì)此，上海財(cái)大人事處處長(zhǎng)程霖在接受媒體時(shí)稱，上海財(cái)大對(duì)“常任軌”教師的指標(biāo)要求只是申請(qǐng)“常任軌”教職的門檻，“考核結(jié)果要參考海外同行評(píng)議的情況，由學(xué)校最后確定?！弊蛱煜挛纾虾Ｘ?cái)大一不愿透露姓名的領(lǐng)導(dǎo)告訴京華時(shí)報(bào)記者，學(xué)校不可能向茆長(zhǎng)暄公開具體是哪位專家給出哪些意見，“很多學(xué)校都是這樣，我們得保護(hù)那些進(jìn)行評(píng)議的專家。這也是一種契約精神。”