首頁>要論>銳評 銳評
對“打賞”機(jī)制不可盲目打壓
隨著發(fā)紅包的興起,京城越來越多的餐館引入了“打賞”機(jī)制,如果對服務(wù)員感覺滿意,顧客可以現(xiàn)場掃二維碼支付“賞錢”。對于收費(fèi)新模式,沒有給小費(fèi)習(xí)慣的中國消費(fèi)者普遍表示反感。記者走訪了解到,個(gè)別餐廳實(shí)施的打賞制由自愿走向索要,經(jīng)消費(fèi)者投訴后餐廳已緊急叫停。
事實(shí)上,在當(dāng)今“互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)”時(shí)代,“打賞”機(jī)制已并不鮮見。比如,微信朋友圈中的相互點(diǎn)贊和發(fā)紅包,其實(shí)就是一種“打賞”機(jī)制。再者,隨著微信公眾號等自媒體的興起,網(wǎng)友對公眾號中文章的認(rèn)同方式,除了點(diǎn)贊,還可以支付“賞錢”。至于顧客對門童的“打賞”,更是司空見慣了。如此語境下,作為充分競爭的餐飲服務(wù)行業(yè),引入“打賞”機(jī)制,也就順理成章了。
所謂“打賞”機(jī)制,就是基于顧客自愿支付的對服務(wù)人員提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的一種獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。這種“打賞”機(jī)制,在一些西方國家被稱之為“小費(fèi)”,且非常流行。但在中國還是個(gè)新鮮事物。同時(shí),由于國內(nèi)消費(fèi)習(xí)慣不同,許多消費(fèi)者對這種“打賞”機(jī)制并不認(rèn)同,有的甚至比較反感。然而,不認(rèn)同也好,反感也罷,大不了不對服務(wù)人員進(jìn)行“打賞”,甚至可以“用腳投票”,沒必要全盤否定“打賞”機(jī)制的合理性。當(dāng)然,“打賞”機(jī)制的合理性是有前提的,即消費(fèi)者自愿;否則,就是一種強(qiáng)制收費(fèi),侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益。
值得注意的是,同樣是服務(wù)行業(yè),旅游行業(yè)率先承認(rèn)了“打賞”機(jī)制的合法性。2015年8月,國家旅游局等三部委聯(lián)合發(fā)布 《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)導(dǎo)游勞動(dòng)權(quán)益保障的指導(dǎo)意見》,首次明確提出“旅行社要探索建立基于游客自愿支付的對導(dǎo)游優(yōu)質(zhì)服務(wù)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制”。也就是說,過去被認(rèn)為是灰色收入的導(dǎo)游“小費(fèi)”,首次被界定為合法收入,終結(jié)了導(dǎo)游“小費(fèi)”存廢之爭。
因此,對于“打賞”機(jī)制,不可盲目“打壓”。首先,相關(guān)管理部門應(yīng)針對“打賞”機(jī)制,出臺(tái)嚴(yán)格的規(guī)章制度和配套細(xì)則,如重申“消費(fèi)者自愿”原則、明確“打賞”標(biāo)準(zhǔn)、引入?yún)f(xié)商機(jī)制、強(qiáng)化懲戒措施等。其中,“消費(fèi)者自愿”是前置條件,即沒有“消費(fèi)者自愿”,就不存在“打賞”機(jī)制。同時(shí),一旦有服務(wù)人員強(qiáng)制收取“賞錢”,或采取強(qiáng)制消費(fèi)等手段,變相強(qiáng)制收取“賞錢”,消費(fèi)者完全可以向監(jiān)管部門投訴,及時(shí)維權(quán)。特別是針對“打賞”機(jī)制,也應(yīng)該建立失信“黑名單”制度,一旦有服務(wù)人員進(jìn)入“黑名單”,將在規(guī)定時(shí)間內(nèi),禁止其從事相關(guān)服務(wù)工作,加大對強(qiáng)制收取“賞錢”等不文明行為的約束、懲戒力度。(張西流)
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:打賞 餐館 發(fā)紅包