近日，云南省針對部分駐村扶貧干部作用發(fā)揮不夠充分，搞“走讀式”“掛名式”幫扶、只轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)不用心、只談?wù)劜宦鋵?shí)等情況，實(shí)施駐村干部召回制度。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，截至目前，貴州、湖北、云南等地均已實(shí)施干部召回制度。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，有數(shù)千名干部因?yàn)楣俨粸榈仍虮徽倩亍?/p>

云貴鄂等地整治為官不為

云南省今年4月制定公布《駐村扶貧工作隊(duì)員召回辦法》，對駐村扶貧工作隊(duì)員加強(qiáng)指導(dǎo)、培訓(xùn)、管理和考核，對不勝任、不適合、不履職、不作為的堅(jiān)決召回，截至目前已經(jīng)有1117名駐村扶貧工作隊(duì)員被召回。

在貴州，自黔西南州2014年實(shí)行干部召回制以來，全省多個(gè)市州開始推行這一被認(rèn)為是整治為官不為、干部“回爐再造”的管理制度，其中畢節(jié)市共召回管理干部510人。

據(jù)湖北省委組織部、省紀(jì)委監(jiān)察廳介紹，湖北多地采取召回形式，強(qiáng)化干部監(jiān)督管理。其中，湖北黃石對不履職盡責(zé)但也夠不上黨紀(jì)政紀(jì)處分的“問題干部”，實(shí)行召回管理，先后對19名縣級干部、37名科級干部實(shí)行召回，并開展為期一周的集中教育訓(xùn)導(dǎo)。在湖北黃岡市紅安縣，因工作中存在不足和問題，4個(gè)單位的“一把手”、3個(gè)單位副職和5個(gè)單位的黨員干部共12人被召回。

召回管理就是“緊箍咒”

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對工作不熟悉、不投入，工作中不履職、不作為，是干部被召回的主要原因。

貴州省畢節(jié)市大方縣興隆鄉(xiāng)黨委書記肖華，因“對農(nóng)業(yè)知識(shí)不熟悉”被召回。肖華說，在一次上級部門實(shí)地調(diào)研中，他對鄉(xiāng)里的農(nóng)業(yè)情況不熟悉，介紹不清晰，特別是對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)傳統(tǒng)概念“開秧門”“關(guān)秧門”的提問全然不懂，被組織部門召回。

張某是派駐云南威信縣水田鎮(zhèn)河壩村駐村扶貧工作隊(duì)隊(duì)員。駐村幫扶初期，張某經(jīng)常在原單位和駐村工作點(diǎn)兩頭跑，沒有全身心沉在基層一線開展工作，沒有認(rèn)真完成脫貧攻堅(jiān)工作。為此，威信縣對張某實(shí)施召回，進(jìn)行誡勉談話。

“原來以為不違反八項(xiàng)規(guī)定、當(dāng)個(gè)太平官就能安然無事?！毙とA說，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，召回管理就是“緊箍咒”，是治療為官不為、懶政怠政的良方，同時(shí)督促自己沉下心、俯下身開展農(nóng)村工作。

干部召回制度應(yīng)常態(tài)化

“借用商品召回的概念，近年來干部召回已成為基層比較亮眼的干部考核任用制度創(chuàng)新?！蹦祥_大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院教授徐行表示，多地將能力和作風(fēng)不勝任現(xiàn)職的干部納入召回范圍，在治理懶官、庸官，讓干部有所作為上是有益嘗試。

據(jù)記者了解，各地的干部召回方案存在差異，但基本流程大致相同。組織部門或紀(jì)檢部門通過工作中出現(xiàn)的問題，確定召回干部人選，而后通過集中學(xué)習(xí)教育、組織座談、專家心理疏導(dǎo)等措施，讓干部“回爐淬火、加鋼鍛造”。召回結(jié)束后，干部在考核期的表現(xiàn)，將成為干部職務(wù)調(diào)整變動(dòng)的重要依據(jù)。

多地主政官員表示，應(yīng)將干部召回逐步納入系統(tǒng)化、常態(tài)化軌道，在組織管理、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、后續(xù)安排等各個(gè)方面做出更加科學(xué)合理的安排，保證召回制度良性運(yùn)行。

據(jù)新華社