德州游戲：一個(gè)玩家曾輸?shù)?00萬人民幣

德州撲克本身就是一種帶有“運(yùn)氣”色彩的游戲。在一款名為“天天德州”的網(wǎng)游中，德州幣是游戲中的虛擬資金，玩家以德州幣進(jìn)行下注，同時(shí)贏取相應(yīng)的德州幣。這就催生了利用盜號、外掛、“雙簧”作弊欺詐等方式，加大自己在游戲中獲勝的幾率，大量盜刷和騙取玩家的德州幣的不法分子。

一名曾在該游戲中輸?shù)?00萬元人民幣的玩家稱，在游戲中，對方會(huì)“設(shè)局”，或利用外掛、或利用“雙簧”，贏取玩家的德州幣。不得已，玩家只好花費(fèi)人民幣購買德州幣，價(jià)格約為20個(gè)鉆石換取2.15萬元德州幣，人民幣2元可購買20個(gè)鉆石?！澳愕牡轮輲乓惠斖?，就有幣商主動(dòng)加你微信推銷德州幣”，該玩家表示，“幣商”就是游戲里倒賣德州幣的中間商，他們給出的價(jià)格比在官方購買要低，因此許多玩家選擇在幣商處購買德州幣。同時(shí)，幣商不僅出售德州幣，還從玩家處回收德州幣，自己則從中賺取差價(jià)。

由于游戲中的德州幣可以通過人民幣充值等方式購買，同時(shí)，官方對所有的游戲幣都不提供回購，直接或者變相地兌換現(xiàn)金或?qū)嵨?，因此這些不法分子接著又以德州幣與人民幣在線下的雙向兌換為幌子，誘導(dǎo)用戶入局，利用差價(jià)和“匯率”牟利。如此往復(fù)，不但讓許多用戶遭受極大損失，更違反了國家明文禁令，構(gòu)成了賭博違法行為。

網(wǎng)絡(luò)賭博不是法外之地

網(wǎng)絡(luò)賭博算不算賭博？受不受到法律的監(jiān)管呢？對此，中國政法大學(xué)副校長、網(wǎng)絡(luò)犯罪研究專家于志剛教授表示，目前我國已于2006年增設(shè)了開設(shè)賭場罪，2010年又出臺了網(wǎng)絡(luò)賭博司法解釋，對網(wǎng)絡(luò)賭博進(jìn)行了解釋；并且在實(shí)際處理中，司法機(jī)關(guān)認(rèn)定賭博社交群組等為賭場，同時(shí)將賭博社交群組的建立者和管理者以開設(shè)賭場罪予以刑事制裁。

他強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)賭博的治理需要社會(huì)各方面的共同參與，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)尤其是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺要積極履行自身的平臺責(zé)任。大型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，作為網(wǎng)絡(luò)平臺的締造者和管理者，如同現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的商場、集貿(mào)市場建立者、管理者一樣，需要對于平臺內(nèi)的全部行為起到起碼的監(jiān)管責(zé)任，如果平臺疏于管理，甚至放縱或惡意，使平臺空間內(nèi)網(wǎng)絡(luò)賭博泛濫，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的管理責(zé)任、法律責(zé)任，直到承擔(dān)刑法上共同犯罪的刑事責(zé)任。

根據(jù)騰訊透露的數(shù)據(jù)，截止到2016年7月，在包括微信和QQ的兩大平臺，總共對2.5萬個(gè)涉嫌賭博的社交群號進(jìn)行了封群的處理，對超過3500個(gè)個(gè)人的賭博賬號進(jìn)行了限制支付或者是紅包支付等功能。同時(shí)針對游戲賭博，尤其是天天德州游戲，騰訊啟動(dòng)了8小時(shí)的游戲時(shí)長限制，同時(shí)關(guān)停了一些高分倍的游戲賽場。目前騰訊已經(jīng)對于非法交易的2800多個(gè)德州的賬號進(jìn)行了打擊和封號，僅7月份就對將近60個(gè)幣商的賬號進(jìn)行了封禁。對于一些涉及到線下賭博的團(tuán)伙，騰訊將把相關(guān)線索移交給公安機(jī)關(guān)進(jìn)行打擊。

網(wǎng)絡(luò)賭博的四種模式：

1. 利用網(wǎng)站或APP，通過直播的方式把線下賭場搬上網(wǎng)絡(luò)，賭客只要注冊個(gè)人賬戶并充值后，即可參與賭博；

2. 基于體育競技、福利彩票的結(jié)果等進(jìn)行外圍賭博，比如賭球網(wǎng)站等；

3. 不法分子惡意利用移動(dòng)支付平臺和網(wǎng)絡(luò)紅包，利用網(wǎng)絡(luò)紅包的隨機(jī)性，進(jìn)行押尾數(shù)大小、單雙等形式的賭博；

4. 利用一些休閑游戲平臺，不法分子通過盜號、外掛、作弊等非法手段獲取大量游戲幣，并向玩家兜售，與人民幣進(jìn)行雙向兌換，利用差價(jià)和“匯率”牟利。

案例

“夜皇”微信賭博群：財(cái)務(wù)賬號多達(dá)22個(gè)

“夜皇”的賭博群內(nèi)有多達(dá)25個(gè)賭博工作賬號，這25個(gè)賭博賬號每個(gè)都有相應(yīng)專人負(fù)責(zé)操作。其中群主賬號一個(gè)，專門負(fù)責(zé)拉人、踢人、制訂賭博的規(guī)則、發(fā)放拉人紅包和輸多返利的紅包；財(cái)務(wù)工作賬號22個(gè)，負(fù)責(zé)起停賭局、接受下注、賠付賭金等；發(fā)包賬號兩個(gè)，相當(dāng)于現(xiàn)實(shí)賭局中荷官，負(fù)責(zé)發(fā)送紅包供群成員搶包，然后公布本輪中獎(jiǎng)結(jié)果。

在“夜皇”的賭博群里，每天幾乎不間斷地開展賭局。每局由賭博群里的財(cái)務(wù)專用賬號發(fā)送“開始下注”的圖片，開啟一局的賭博；賭客在看到“開始下注”的圖片后，只需在群內(nèi)喊話押注，說明押賭一方及賭注金額，并且向財(cái)務(wù)的工作賬號內(nèi)轉(zhuǎn)賬即可參與賭局；在財(cái)務(wù)工作賬號收款結(jié)束之后，該賬號會(huì)在群內(nèi)發(fā)送“停止下注”的圖片，如果只喊話而沒有轉(zhuǎn)賬，就是無效押注；然后發(fā)包手會(huì)在群內(nèi)發(fā)送1個(gè)3元5包的紅包，群成員進(jìn)行搶包，此時(shí)，賭局的結(jié)果便隨著紅包被打開而揭曉。隨后，發(fā)包手將紅包的詳情進(jìn)行截圖，以5個(gè)小包的尾數(shù)作為開獎(jiǎng)的結(jié)果，并將開獎(jiǎng)的走勢圖發(fā)布在群里面，最后由財(cái)務(wù)工作賬號進(jìn)行賠付和結(jié)算，至此一局的賭博結(jié)束。

4名玩家表示，自己在該賭博群內(nèi)參與了賭博，累計(jì)已經(jīng)輸?shù)羯先f元。交易全部在線上，以轉(zhuǎn)賬的方式進(jìn)行，他們甚至連群主是誰都不知道就輸?shù)舸罅拷疱X。但是群主和工作人員卻賺得盆滿缽滿。據(jù)調(diào)查，該賭博群內(nèi)的工作人員呈公司化運(yùn)行，群主是公司的老板，財(cái)務(wù)為股東，發(fā)包手為員工。群主和財(cái)務(wù)按照不同比例投入前期的運(yùn)營資金，根據(jù)不同比例進(jìn)行分紅，發(fā)包手由群主和財(cái)務(wù)發(fā)放固定工資。另外群主還每天對工作人員進(jìn)行點(diǎn)名、盤點(diǎn)當(dāng)天的收益，對群內(nèi)出現(xiàn)的問題進(jìn)行點(diǎn)評解決。一個(gè)百人規(guī)模的賭博群，公司化運(yùn)作嚴(yán)密，但成員組織分散，遍布全國各地，這都是網(wǎng)絡(luò)賭博的特征。目前，該案全部涉案人員已歸案。

觀察

網(wǎng)絡(luò)賭博認(rèn)定相關(guān)法律滯后

面對快速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪態(tài)勢，中國政法大學(xué)副校長、網(wǎng)絡(luò)犯罪研究專家于志剛等多位人士在接受采訪時(shí)表示，國家相關(guān)的法律還顯得比較滯后。

于志剛表示，此前國家對網(wǎng)絡(luò)賭博的認(rèn)定僅限于“賭博網(wǎng)站”，但賭博網(wǎng)站并不是網(wǎng)絡(luò)空間中賭場的唯一形式，網(wǎng)絡(luò)空間已然被司法解釋認(rèn)定為屬于“場所”，那么只要是在網(wǎng)絡(luò)空間為聚眾賭博提供了平臺，并進(jìn)行運(yùn)行、管理開展網(wǎng)絡(luò)賭博的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為開設(shè)賭場。

與此相仿的問題很多，例如，對于互聯(lián)網(wǎng)棋牌中從事虛擬游戲幣和真實(shí)貨幣兌換的“幣商”，類似的職業(yè)幫助行為將合法的網(wǎng)絡(luò)游戲變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)賭場，是否屬于賭博犯罪？于志剛認(rèn)為，對于為網(wǎng)絡(luò)賭博提供職業(yè)性幫助的行為，應(yīng)當(dāng)合理區(qū)分它是為賭場還是為賭客提供幫助。對于前者，遵循已有的司法解釋應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為開設(shè)賭場罪的共犯；而對于后者，例如互聯(lián)網(wǎng)棋牌中的幣商等行為，同樣可以解釋為一種“以賭博為業(yè)”的行為（不宜解釋為“非法經(jīng)營罪”），堅(jiān)決予以刑事制裁。

此外，于志剛還強(qiáng)調(diào)必須關(guān)注到一個(gè)現(xiàn)象，“前段時(shí)間賭博網(wǎng)站甚至公然借助百度搜索引擎進(jìn)行深夜推廣，網(wǎng)絡(luò)賭博的泛濫和囂張態(tài)勢固然值得反思，但是，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任缺失確實(shí)讓人汗顏，實(shí)際上此種情況下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)涉嫌犯罪?！北窘M文/本報(bào)記者　溫婧 供圖/視覺中國