季羨林之子季承。

本組稿件綜合新華社、《法制晚報》、央廣、《新華每日電訊》等

名人難了身后事，對于季羨林先生也是如此。更何況，季羨林在生前就已被卷入了“藏畫門”事件。季羨林2009年7月去世后，其子季承與北京大學(xué)關(guān)于季老遺產(chǎn)歸屬問題一直紛爭不斷。2012年8月，北京市第一中級人民法院接受了季承起訴北大的立案材料。時隔4年，法院終于宣判。法院判決駁回原告季承全部訴訟請求。季承當(dāng)庭表示上訴。

季羨林先生與北大間的捐贈協(xié)議是否有效？季承是否有權(quán)提起訴訟？季羨林先生與北大間的公益捐贈緣何不能撤銷？帶著這些問題，我們來重溫一下這起歷經(jīng)4年得以宣判的訴訟案。

15年前，著名學(xué)者、北大終身教授季羨林與北大簽訂了一份捐贈協(xié)議，將保存的書籍、字畫等物捐贈給北大。季羨林去世后，其獨子季承公布父親臨終前的手書，稱父親生前取消捐贈，并委托自己全權(quán)處分其物品，并據(jù)此要求北大返還父親遺物。雙方協(xié)商未果，4年前，季承將北京大學(xué)訴至法院，要求返還季羨林文物、字畫等共計649件，涉案標(biāo)的額高達(dá)一億元。

16日上午，北京市第一中級人民法院一中院認(rèn)為季承作為受托人無權(quán)撤銷捐贈協(xié)議，該捐贈屬于公益性質(zhì)的捐贈，即便季羨林先生本人都不能撤銷。法院據(jù)此駁回原告訴訟請求。

庭審交鋒\

季老捐贈600余件物品

其子認(rèn)為不該歸北大

早在2001年7月6日，季羨林與北京大學(xué)簽訂了一份捐贈協(xié)議書。協(xié)議書中約定將屬于季羨林個人所藏的書籍、著作、手稿、照片、古今字畫以及其他物品捐贈給北京大學(xué)，贈品清單于2002年3月1日以前交付，贈品將分批分期移交指定的北京大學(xué)圖書館，直到本協(xié)議所列各項全部贈品移交完畢。

2009年季羨林先生去世后，其子季承于2012年向北京市第一中級人民法院提起訴訟稱，2008年12月5日，季羨林手書公布，“有幾件事情在這里聲明一下：一、我已經(jīng)捐贈北大120萬元，今后不再捐贈；二、原來保存在北大圖書館的書籍文物只是保存而已，我從來沒說過全部捐贈……”

在另一封委托書中，季羨林寫道：“全權(quán)委托我兒子季承全權(quán)處理有關(guān)我的一切事物、務(wù)。季羨林。戊子冬。2008年12月6日于301醫(yī)院。”

季羨林去世后，季承認(rèn)為父親捐贈并不合法，遂于2012年6月14日委托律師向一中院遞交起訴書，起訴北京大學(xué)，請求法院依法判令被告原物返還。其主張北大返還以上物品共649件。2012年8月3日，此案正式立案。

北京大學(xué)答辯稱：季羨林先生未有撤銷捐贈協(xié)議的行為，且合同法明確規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用可撤銷的規(guī)定。季承提出“返還原物”沒有依據(jù)。

雙方爭議\

捐獻(xiàn)協(xié)議無目錄未交接

是否有效雙方各執(zhí)一詞

2016年5月31日，該案在一中院開庭，81歲的季承親自出庭。律師表示，“捐贈協(xié)議無目錄，雙方未交接。所以，協(xié)議并未成立，也沒有生效。季承得到季羨林先生的特別委托授權(quán)，季承具備649件物品的處理權(quán)、處分權(quán)，有權(quán)決定涉案標(biāo)的物是否繼續(xù)存放在北大，請求返還原物于法有據(jù)。”對此，北大不認(rèn)可。“物品已經(jīng)歸屬北大，原告無權(quán)要求北大返還。”北京大學(xué)方代理律師認(rèn)為，不論從物權(quán)還是委托代理的角度，季承請求返還原物都沒有權(quán)利依據(jù)。“北大認(rèn)為季羨林對北大的捐贈行為，并非私人之間的饋贈，而是一項經(jīng)過深思熟慮的公益捐贈。”

一審判決\

屬于公益性質(zhì)的捐贈

季羨林本人也不能撤銷

16日上午9點半，一中院作出一審宣判，駁回季承的全部訴訟請求。法院認(rèn)為，季承作為季羨林先生全權(quán)委托的受托人雖然有權(quán)利提起本案訴訟，但是因季羨林先生與北京大學(xué)簽訂的《捐贈協(xié)議》已然成立并合法有效，且屬于公益性質(zhì)的捐贈，即便季羨林先生本人都不能撤銷。

季承作為季羨林先生的全權(quán)受托人只能按照委托人的真實意思實施委托事務(wù)。季羨林先生本人經(jīng)過深思熟慮簽訂《捐贈協(xié)議》，其直至逝世都未明確表示要撤銷該《捐贈協(xié)議》。在這種情況下，季承作為受托人更無權(quán)違背季羨林先生的意愿或超越季羨林先生本人的權(quán)利而主張該《捐贈協(xié)議》或捐贈意向被撤銷，因而也就無權(quán)主張返還原物。據(jù)此，北京一中院判決駁回原告季承的全部訴訟請求，并判決季承交納54萬余元的訴訟費。

3大焦點

涉案捐贈協(xié)議

是否已經(jīng)被撤銷？

季羨林生前說書歸北大，畫再考慮考慮

據(jù)了解，該案曾于今年5月31日開庭，當(dāng)天北京大學(xué)申請了5位證人，季承一方也申請了1位證人出庭作證。雙方就季承是否有權(quán)提起訴訟，贈與協(xié)議是否有效以及贈與協(xié)議是否被撤銷3個焦點問題展開了激烈辯論。一審判決后記者采訪了該案的審判長丁宇翔，丁宇翔對3個焦點進(jìn)行了一一解答。

焦點/1

季承是否有權(quán)提起訴訟？

審判長：根據(jù)我國《合同法》第三百九十六條之規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。季羨林先生與季承的約定內(nèi)容正是由季承處理季羨林先生的事務(wù)，季羨林先生是委托人，季承是受托人。并且，這種委托屬于我國《合同法》第三百九十七條規(guī)定的概括委托，即委托受托人處理一切事務(wù)。

根據(jù)我國《合同法》第四百一十一條之規(guī)定，委托人或者受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)的，委托合同終止。當(dāng)事人另有約定或者根據(jù)委托事務(wù)的性質(zhì)不宜終止的除外。

季羨林先生作為文化巨人，逝世后必然有很多生前以其名義開展的具體事務(wù)需要做后續(xù)處理，本案所涉捐贈事宜的后續(xù)處理就屬于這種情況。因此，2008年12月6日的書囑在尊重季羨林先生生前意愿處理其后續(xù)事務(wù)的范圍內(nèi)不宜終止。在此前提之下，就履行委托合同的后續(xù)事宜發(fā)生爭議的，季承應(yīng)有權(quán)提起訴訟。

焦點/2

捐贈協(xié)議是否成立并有效？

審判長：本案所涉的《捐贈協(xié)議》為贈與合同，根據(jù)我國《合同法》第一百八十五條之規(guī)定，贈與合同為諾成性合同。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第一條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。

本案《捐贈協(xié)議》的當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量都是可以確定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同是成立的。根據(jù)我國《合同法》第四十四條之規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。本案捐贈協(xié)議不涉及應(yīng)該審批登記事項。故本案《捐贈協(xié)議》自成立時應(yīng)為有效。

焦點/3

涉案捐贈協(xié)議是否已經(jīng)被撤銷？

審判長：根據(jù)我國《合同法》第一百八十六條之規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。本案捐贈協(xié)議，從捐贈目的、受贈人特點、捐贈物品屬性來看，具有公益捐贈的屬性，即便是季羨林先生本人也不得撤銷。

本案訴訟過程中，季承曾基于季羨林先生2008年12月6日全權(quán)委托的書囑，主張撤銷本案《捐贈協(xié)議》。一方面，季承作為季羨林先生的受托人，應(yīng)從維護委托人利益的角度積極履約。在季羨林先生并無明確授權(quán)撤銷《捐贈協(xié)議》的情況下，季承作為受托人應(yīng)當(dāng)積極履行《捐贈協(xié)議》確定的義務(wù)，而不是千方百計使其被撤銷。

另一方面，任何人不能將大于其自身權(quán)利的權(quán)利委托他人。本案中，季羨林先生自己尚無權(quán)撤銷《捐贈協(xié)議》，因而就更不能授權(quán)他人撤銷該《捐贈協(xié)議》。因此，季承也不能撤銷本案《捐贈協(xié)議》。

北京大學(xué)曾于2009年1月16日在301醫(yī)院就捐贈事宜對季羨林先生表示，“這些字畫最后怎么辦聽您的意見，尊重您的意見。”季羨林先生隨即答道：“這書，就歸學(xué)校……那些藏畫，慢慢再商量……再考慮考慮。”季承曾據(jù)此主張雙方簽訂的《捐贈協(xié)議》已經(jīng)合意撤銷。

本案《捐贈協(xié)議》并不存在法定撤銷事由，季承在此處主張的“合意撤銷”實為“合意解除”。根據(jù)查明的事實，2009年1月16日，北京大學(xué)部分領(lǐng)導(dǎo)看望季羨林先生時所提“您說捐，或者不捐，都聽您的意見”實際是一種咨詢行為，并非在法律意義上與季羨林先生商討是否解除《捐贈協(xié)議》。

對于一個已經(jīng)成立并合法有效的合同而言，要想合意解除，必須有合同雙方明確的、一致的意思表示。季羨林先生當(dāng)時回答說“再考慮考慮”，這一回答只能表明季羨林先生對于是否解除《捐贈協(xié)議》存在一定的猶豫，但直到先生逝世，都一直沒有明確表示要解除《捐贈協(xié)議》。因此，本案《捐贈協(xié)議》并沒有被雙方當(dāng)事人合意解除。

1個問題

公益捐贈緣何不能撤銷？

對于很多人來說，公益捐贈是一個比較陌生的概念。“公益捐贈”為何物？為什么不能撤銷？記者就此采訪了專家學(xué)者和律師。

“公益捐贈是相對于私益捐贈而言。后者是發(fā)生在兩個個人之間，而前者則一種公益慈善行為，具有為社會謀求公共福祉的積極意義。”北京中凱律師事務(wù)所律師陳凱說。

判決書顯示，法院認(rèn)定其屬于公益捐贈出于三方面原因：從性質(zhì)而言，北大屬于非營利性的教學(xué)科研機構(gòu)，承擔(dān)著培育社會英才、促進(jìn)科學(xué)文化繁榮的使命；第二，季羨林捐贈的物品包括蘇東坡字畫及古代的硯臺等，具有極高的史料價值和學(xué)術(shù)價值；第三，捐贈時，雙方在北大舉行了捐贈儀式。季羨林在發(fā)言中表示，希望將這些物品還給國家和人民。

“公益捐贈不能撤銷。不僅意味著季羨林方不能撤銷，北大也不能撤銷。”中國人民大學(xué)副教授孫若軍表示，立法者經(jīng)過反復(fù)論證做出這樣的安排，目的是為了維護社會秩序，保護公共利益。“比如說，受贈方已經(jīng)對受贈物做出安排，一撤銷就打亂了原計劃；再有就是防止有人利用公益的名義進(jìn)行炒作。”

“當(dāng)然，法律也規(guī)定例外情況。比如合同法提出，雙方協(xié)商一致可以解除合同。”陳凱表示，解除合同的前提需雙方協(xié)商一致，本案并不屬于這種情況。

季承有話\

捐贈物包括母親應(yīng)得物

判決不公，要上訴到底

宣判后，面對記者季承揮著手說：“完全不同意(這個判決)，絕對上訴，而且一直上訴到底，打到最后勝利為止！”季承表示今天的這個判決非常不公平不合法，“這是我沒有意料到的”。

季承說，父親的捐贈協(xié)議違法，“一是捐贈前沒有分割母親的遺產(chǎn)部分，把我母親應(yīng)得的部分也捐贈了，明顯違法；二是捐贈協(xié)議有一個前提，就是雙方清點簽字后協(xié)議才能生效，實際上沒有簽字，因此協(xié)議無效。”

季承的代理律師卞宜民則表示，“此案由于原告身份都弄錯了，季承是這批古籍文物的所有人，并非受托人，季承起訴的是原物返還，但法院卻以季承是授權(quán)委托人身份，對委托事宜不明為由駁回起訴，黑白顛倒。”

季承的代理人則表示，季羨林先生生前曾被卷入“藏畫門”事件，季老部分私人收藏品在沒有給出任何授權(quán)的情況下，流向拍賣市場，拍賣的藏品中有贗品，真?zhèn)坞y辨。他的前秘書李玉潔干女兒王如，因盜竊季羨林舊居物品被判5年有期徒刑。目前季承一方已向一分檢提出抗訴申請，認(rèn)為王如盜竊案價值300多萬，按刑法應(yīng)判無期。

季承透露，目前他們已經(jīng)掌握了新證據(jù)，并展示了部分被盜竊書畫的復(fù)印件，“王如原來偷了330萬的書籍已經(jīng)判決，現(xiàn)在又發(fā)現(xiàn)她盜竊了296件字畫，這說明北大失職。這些被盜字畫仍在王如家里，我們已經(jīng)向最高檢和最高法進(jìn)行反映，要求重新追究王如的刑責(zé)。”

一個數(shù)據(jù)\

季羨林捐獻(xiàn)價值上億

究竟捐給北大哪些物品？

根據(jù)起訴書顯示，季羨林先生和北大曾簽署過一份協(xié)議，協(xié)議書中約定將屬于季羨林個人所藏的書籍、著作、手稿、照片、古今字畫以及其他物品捐贈給北京大學(xué)，共有649件物品。那么，這些物品具體是些啥呢？

季羨林弟子錢文忠曾說，季羨林收藏的字畫價值是天文數(shù)字。其中他收藏的白石老人作品多且精，比如白石老人的整開巨幅豹子，偶一掛出，精彩流淌，滿屋生輝，觀者無不目瞪口呆。

錢文忠還曾分析過季老的藏品和財產(chǎn)，大致分成五部分：一、主要是1950年以前收藏的字畫，這些字畫以齊白石為下限，數(shù)量很大，名家聚集，觸目皆是，若論價格，在今天是天文數(shù)字。這部分是有目錄的，主要是季羨林已故的第一任秘書、追隨先生半個世紀(jì)的李錚教授編訂；二、其他珍藏版古籍、古墨、田黃、田白、白芙蓉、名人信札等，數(shù)量很大；三、歷年來，季羨林朋友贈送的字畫、藝術(shù)品，數(shù)量也很大，名家包括啟功、范增、歐陽中石等；四、先生本人寫的字、手稿，當(dāng)然也有很高的價值；五、季羨林著作出版量很大，稿費數(shù)目也不小，當(dāng)以百萬元計，還有朋友饋贈，季羨林本人不經(jīng)手。

錢文忠回憶說，季羨林對家人摳門，但對外人慷慨。他的獨子讀大學(xué)期間，他一個月只給兒子15元生活費。他不讓人老洗衣服和被單，說老洗老洗，被單就是被你們洗壞的。拖地板不用自來水，竟然用湖水。錢文忠說，季羨林對外人、對社會捐款很大方，動輒就是數(shù)十萬上百萬元，保姆去讀書也是他給錢。匯款單上還寫上字：“這些錢助你讀書，都是爬格子所得，都是干凈的。”