法律文書公開已不是問(wèn)題，存在問(wèn)題的是如何公開、公開多少、何時(shí)公開，尤其是如何公開法律文書的說(shuō)理性，顯得更加突出。

為加強(qiáng)和提升法律文書理論研究水平及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書學(xué)研究會(huì)近日在貴州召開了“法律文書理論與實(shí)務(wù)”研討會(huì)。值得一提的是，在討論法律文書的樣式與格式之后，與會(huì)專家們竟然對(duì)法律文書的說(shuō)理表述究竟是寫出來(lái)的還是說(shuō)出來(lái)的，表示了強(qiáng)烈而活躍的興趣。

眾所周知，法律文書是寫出來(lái)的。毫無(wú)疑問(wèn)，最難辦最難寫的還是法律文書的“理”?，F(xiàn)實(shí)中，越來(lái)越明顯地感到，法律文書公開已經(jīng)漸漸不是問(wèn)題，存在問(wèn)題的是如何公開、公開多少、何時(shí)公開，尤其是如何公開法律文書的說(shuō)理性，顯得更加突出。說(shuō)起法律文書的說(shuō)理性，也可謂是一個(gè)老大難問(wèn)題。

近年來(lái)，提起法律文書實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題，更可謂盡人皆知。有些基層法官撰寫的裁判文書連語(yǔ)法和邏輯方面都會(huì)存在問(wèn)題，比如語(yǔ)法錯(cuò)誤、語(yǔ)句不通、用詞不當(dāng)、晦澀難懂、文白交織等等。至于錯(cuò)字、漏字、多字乃至錯(cuò)用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)現(xiàn)象，更是比比皆是。

事實(shí)上，從法律文書學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，法律文書的寫作不僅僅是語(yǔ)言文字的問(wèn)題，也不僅僅是語(yǔ)法表述的問(wèn)題，更不僅僅是標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的問(wèn)題，而是邏輯推理、釋法說(shuō)理的問(wèn)題?？偠灾?，當(dāng)下法律文書存在的最大問(wèn)題就是，有些法律文書不說(shuō)理、不講理。

那么，如何提升邏輯推理、怎樣增強(qiáng)釋法說(shuō)理呢？

其實(shí)，無(wú)論是講理還是說(shuō)理，最終還是為了法理。那么，除了法理，我們還需要說(shuō)什么理呢？首先，要講 “天理”。所謂“天理”是指一種客觀規(guī)律，“天”字之加，只是一種修辭，但增添了此種事理的神圣性和恒久性。其次，要講“常理”。所謂“常理”是指一種內(nèi)在規(guī)律，也就是指“人同此心，心同此理”。于是，又可理解成“心理”，是指一種具有普遍意義的感情，并非僅指?jìng)€(gè)體的特殊感受。可以說(shuō)是自然為之，平常之理。所以，也可將“常理”理解為平常之情理，也就是一種作為日常所見的事情或者事理，或者說(shuō)就是一種人情世故。

古人曾有諸如“雖情有可原，但理無(wú)可恕”與“雖理無(wú)可恕，但情有可原”，文字相同但次序不同的經(jīng)典裁決。因?yàn)榇涡虿煌赃壿嬐评砼c釋法說(shuō)理的效果自然也是截然不同。

已故美國(guó)最高法院大法官劉易斯·布蘭代斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句有關(guān)法律文書的名言，那就是“沒(méi)有偉大的作品，只有偉大的重寫”。其語(yǔ)言深處就是指一個(gè)法官的最佳寫作階段，正是如何將裁判文書寫得更好看的階段。

在我個(gè)人看來(lái)，作為司法正義的表達(dá)方式，裁判文書不僅要寫得更好看，更要說(shuō)得更好聽。只有讓人聽得懂、聽得清、聽得服的裁決，一定是源于說(shuō)理、敢于說(shuō)理、善于說(shuō)理的裁決。如此裁決，自然是讓民眾在每一個(gè)司法案件中能夠感受公平正義的裁決。

□劉桂明（中國(guó)法學(xué)會(huì)《民主與法制》周刊總編輯)