女童涵涵注射的疫苗已經(jīng)“過期50天”。

五歲女童涵涵在醫(yī)院注射了狂犬疫苗后，她的父母發(fā)現(xiàn)，已注射的疫苗“過期50天”。之后，女童陸續(xù)出現(xiàn)了發(fā)低燒、流鼻血等反應(yīng)，在血常規(guī)檢測中，也有部分指標(biāo)不在正常范圍內(nèi)。

近日，女童涵涵的母親蔡女士向澎湃新聞反映了女兒的上述遭遇。她說，“過期疫苗”事件過后，女兒心理上和精神上受到嚴(yán)重驚嚇，經(jīng)常夜間驚醒哭鬧，而且一旦聽到“打針”、“過期”、“醫(yī)院”、“出血”等詞匯便哭泣。她希望涉事醫(yī)院能對相關(guān)責(zé)任人員處理，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

8月10日，澎湃新聞記者從涉事的江蘇徐州新沂時集衛(wèi)生院踢球山分院了解到，涵涵注射的這兩支狂犬疫苗確實過期了，相關(guān)責(zé)任人如護士、藥師等人已被給予待崗、停薪、停職處理。醫(yī)院方面表示，如有醫(yī)學(xué)證明鑒定因過期疫苗而引發(fā)疾病，相關(guān)費用將由該院全部承擔(dān)。

“過期”的疫苗。

疫苗打進去以后，發(fā)現(xiàn)過期50天

今年5月份，常住云南的徐先生、蔡女士夫婦帶著女兒涵涵回江蘇徐州新沂老家。不料，5月16日孩子在奶奶家玩耍時被貓抓傷手背。

當(dāng)天下午，徐先生就帶涵涵到新沂市時集鎮(zhèn)衛(wèi)生院踢球山分院注射人用狂犬疫苗。蔡女士向記者回憶說，在注射前，徐先生還問了護士疫苗有沒有安全問題，對方說沒有問題。

然而，在涵涵剛注射結(jié)束時，徐先生看了一眼疫苗瓶，發(fā)現(xiàn)兩支疫苗瓶上的有效期均截至2016年3月27日，已過期50天。

徐先生立即向衛(wèi)生院反映情況，踢球山分院院長苗新國承認(rèn)該疫苗過期，并陪同他們?nèi)ナ屑部刂行倪M行咨詢。5月17日，衛(wèi)生院為涵涵重新注射了狂犬疫苗。

蔡女士說，5月19日晚上，涵涵出現(xiàn)口鼻流血的癥狀，時間持續(xù)了3分鐘，馬陵山衛(wèi)生院檢測報告稱是病毒感染。

6月16日，他們帶孩子去徐州二院檢查，血液檢查結(jié)果存在異常。

7月19日晚，孩子再次出現(xiàn)流鼻血癥狀。7月20日，涵涵在南京二院血液檢查后的部分指標(biāo)依然與正常值不符。

蔡女士認(rèn)為，涵涵因被注射過期疫苗和出現(xiàn)鼻口出血癥狀，血液檢查結(jié)果異常，且因其受到嚴(yán)重驚嚇，導(dǎo)致她不能聽到“打針”、“過期”、“醫(yī)院”、“出血”等詞匯，對各種小動物避之唯恐不及，經(jīng)常夜間驚醒哭鬧。她認(rèn)為，院方應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

涵涵在南京二院血液檢查后的部分指標(biāo)依然與正常值不符。

院方：如鑒定因過期疫苗致病，愿擔(dān)責(zé)

8月10日下午，新沂時集衛(wèi)生院踢球山分院院長苗新國告訴澎湃新聞記者，當(dāng)時注射的疫苗“確實是過期的”，衛(wèi)生院向徐先生夫婦承認(rèn)了錯誤并賠禮道歉。

苗新國解釋道，這兩支疫苗是上一個病人注射遺留下來的，該病人沒有治療滿一個療程，還有兩支沒有注射就放在衛(wèi)生院遺忘了。

苗新國對澎湃新聞?wù)f，醫(yī)院的護士與藥師沒有及時將已過期的疫苗處理掉，在注射前也沒有看生產(chǎn)日期，確實存在重大失誤，院方已對她們作出待崗、停薪、停職處理。

關(guān)于徐先生在注射前得到的“疫苗沒有問題的回答”，苗新國解釋稱“接種人員認(rèn)為疫苗是時集衛(wèi)生院從市疾控中心購進，進貨渠道正規(guī)”，據(jù)此認(rèn)為這批疫苗沒有問題。

據(jù)了解，涵涵接種的疫苗為遼寧成大生物有限公司生產(chǎn)，批號為：201409302，效期至2016年3月27日。醫(yī)院方面稱，該疫苗來源渠道正規(guī)，批簽發(fā)等手續(xù)齊全。

苗新國告訴澎湃新聞記者，事發(fā)后，他立即帶徐先生父女到新沂市疾控中心進行咨詢，市疾控中心專業(yè)人員對注射過期疫苗問題給予解釋，并囑咐家長對涵涵多觀察，如發(fā)生異常情況，應(yīng)及時報告，同時建議在市疾控中心門診部重新注射狂犬疫苗。

苗新國稱，在5月17日、5月27日、6月7日，他均陪同了涵涵及其家人前往新沂市疾控中心補種狂犬疫苗。并且在涵涵兩次驗血期間，他曾多次打電話詢問涵涵的情況。

苗新國稱，如有正規(guī)醫(yī)院出具的醫(yī)學(xué)證明證實，涵涵因接種過期疫苗引起相關(guān)疾病，院方愿承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。醫(yī)院方面表示，建議患者家屬申請第三方鑒定或走合理的司法程序。