首頁>要論>銳評 銳評
權(quán)錢交易難以“請托”脫罪
據(jù)媒體報道,“85后”青年陳某,任南寧市高新區(qū)城市管理局規(guī)劃大隊(duì)副大隊(duì)長時,接受朋友給予的10萬元請托,幫忙聯(lián)系同事,以求將朋友在轄區(qū)內(nèi)一處市場的違法建筑不被拆除或延遲拆除。日前,南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院以受賄罪判處其有期徒刑一年五個月,處罰金10萬元。
按照有關(guān)規(guī)章制度要求,城管局規(guī)劃大隊(duì)主要負(fù)責(zé)對轄區(qū)違法建設(shè)進(jìn)行巡查和跟蹤監(jiān)督、行使行政處罰權(quán),及時發(fā)現(xiàn)和制止違法建設(shè)行為等。
本案中的陳某以朋友“請托”屬個人感情為由,拒不認(rèn)領(lǐng)受賄罪,并不能掩蓋其利用職權(quán)職務(wù),為“請托人”謀取不當(dāng)利益的違法犯罪事實(shí)。剝除所謂的為了人情、關(guān)系不得已而為之的“障眼法”,這起假借請托之名行權(quán)錢交易之實(shí)的案件,在法律面前匿無所匿。
實(shí)際上,有時候,“請托”與“權(quán)錢交易”“以權(quán)謀私”之間的界限非常模糊。請托之風(fēng),古已有之。回顧歷史,我們不難發(fā)現(xiàn),每當(dāng)請托之風(fēng)愈演愈烈之時,也是社會風(fēng)氣被污泥濁水?dāng)嚨没靵y之際,此時的請托已然成為權(quán)錢交易、以權(quán)謀私的代名詞。《管子·八觀》載:“貨財行于國,則法令毀于官;請謁得于上,則黨與成于下。”意思是說春秋時期,向官吏行賄請托的活動很流行,法律法規(guī)被糟蹋得不成樣子;請托辦事之風(fēng)在上面通行,結(jié)黨營私的事就會在下面泛濫成災(zāi)。
現(xiàn)代社會中的人際交往,朋友之間的請托現(xiàn)象并不鮮見。比如托熟人物色一個好地段,以購一套中意的房子,或者請朋友推薦以淘得一件心儀的商品等等,這種基于感情與信任的“單純”請托,實(shí)為人際關(guān)系和諧融洽的潤滑劑,并不會給社會風(fēng)氣帶來負(fù)面影響。但那些打著友情牌,以謀取違法私利為目標(biāo)的請托,則會直接中傷道德與法律的根基。
回到本案中,城管局副大隊(duì)長陳某官職不大,私心卻不小,他很清楚僅憑一己之力難以給違法建筑開綠燈,于是將行賄的觸手伸向其他國家工作人員。明面上是“受人之托”,暗地里卻是欲借其職務(wù)便利達(dá)到不可告人目的。可惜人算不如天算,陳某最終因?yàn)樽约旱呢澞疃Z鐺入獄。
此案也提醒我們,“請托說情”極易成為某些人大搞權(quán)錢交易的借口與外衣,特別那些掌握了一定權(quán)力、身居群眾辦事必經(jīng)關(guān)口的職能部門工作人員,表面上職位不算很高,能耐卻一點(diǎn)也不小。在監(jiān)管疏失的情況下,某些紀(jì)律觀念與守法意識不強(qiáng)者,就很難抵御物欲的持續(xù)侵蝕,從而想盡辦法將手中的權(quán)力迅速套現(xiàn)為當(dāng)前利益,行違法違紀(jì)之實(shí)。
在法律面前,不管官階有多大,都大不過法律的威嚴(yán)。陳某為請托而違法的案件亦說明,法治建設(shè)任重道遠(yuǎn),對那些膽敢披著“請托”外衣,干著違法違紀(jì)勾當(dāng)?shù)囊詸?quán)謀私者,法律必迎頭痛擊。(依 科)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:南寧 違法建筑 拆除 權(quán)錢交易 請托說情