新華社天津８月５日電題：人民根本利益國(guó)家法律尊嚴(yán)不容挑戰(zhàn)——周世鋒胡石根翟巖民勾洪國(guó)顛覆國(guó)家政權(quán)犯罪案件警示錄

新華社記者

８月２日至５日，周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國(guó)顛覆國(guó)家政權(quán)犯罪案件一審先后由天津市第二中級(jí)人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國(guó)分別被判處七年半至三年不等有期徒刑，其中翟巖民、勾洪國(guó)被宣告緩刑。４名被告人均當(dāng)庭表示認(rèn)罪懺悔、服從判決，不上訴。

法槌落下，余音鏗鏘——

案件的依法宣判，意味著少數(shù)不法律師、非法宗教組織、網(wǎng)絡(luò)推手、職業(yè)訪民、境外反華勢(shì)力深度勾連，以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái)，通過(guò)在公共場(chǎng)所非法聚集滋事、炒作熱點(diǎn)案事件、攻擊國(guó)家憲法法律制度、煽動(dòng)制造官民沖突甚至大規(guī)模流血事件，企圖顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪行為受到法律的公正懲罰；其所謂“整合國(guó)內(nèi)反體制力量、促進(jìn)黨內(nèi)分裂、爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)介入”三大目標(biāo)和“轉(zhuǎn)型方案、建國(guó)方案、民生方案、獎(jiǎng)勵(lì)方案、懲罰方案”五項(xiàng)方案等陰謀，也暴露在法治和正義的陽(yáng)光之下。

案件的依法宣判，更向西方反華勢(shì)力發(fā)出嚴(yán)正宣告：中國(guó)的憲法法律底線不容挑戰(zhàn)，中國(guó)人民的根本利益不容踐踏。面對(duì)披著所謂“民主”“人權(quán)”外衣的所謂“推墻”運(yùn)動(dòng)和“顏色革命”，中國(guó)沒(méi)有麻痹，中國(guó)早已警醒，中國(guó)將以最堅(jiān)定的決心和最強(qiáng)大的力量捍衛(wèi)自己的制度和政權(quán)。任何妄圖破壞中國(guó)和諧穩(wěn)定、顛覆中國(guó)國(guó)家政權(quán)、阻止中國(guó)和平崛起的圖謀，注定不得人心，也必將受到法律嚴(yán)懲，最終走向可恥的失敗。

惡意炒作聚集滋事　“死磕”個(gè)案意在“死磕”體制

２０１５年５月２０日，江西省高級(jí)人民法院大門前，突然出現(xiàn)了這樣一幕——

一名光頭大胡子中年男子帶領(lǐng)一些不法人員，以聲援一起案件為由，在法院大門口給該院院長(zhǎng)擺設(shè)“靈堂”，并高聲叫罵、侮辱誹謗，引來(lái)大批群眾圍觀，造成周邊道路長(zhǎng)時(shí)間堵塞，嚴(yán)重?cái)_亂單位工作秩序和社會(huì)秩序。

這名男子就是“網(wǎng)絡(luò)名人”“超級(jí)低俗屠夫”、北京鋒銳律師事務(wù)所行政助理吳淦（另案處理）。當(dāng)日，吳淦等人被南昌市公安局東湖分局行政拘留；５月２７日，吳淦因涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪被福建省廈門市公安局思明分局刑事拘留。

境外媒體很快刊登出北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒關(guān)于此案的評(píng)價(jià)。周世鋒在接受采訪時(shí)污蔑國(guó)家機(jī)關(guān)構(gòu)陷吳淦，惡意攻擊我國(guó)人權(quán)狀況，并將吳淦美化為“中華民族的寶貴財(cái)富”，煽動(dòng)不明真相的一些人對(duì)國(guó)家政權(quán)的仇恨。

這并不是個(gè)例。近年來(lái)，全國(guó)各地出現(xiàn)多起類似案事件，其炒作手法幾乎如出一轍：法庭內(nèi)，少數(shù)不法律師打著“追求真相”“維護(hù)公平正義”的旗號(hào)，罔顧法律事實(shí)，當(dāng)庭侮辱法官、大鬧法庭，甚至蓄意讓自己被逐出法庭，繼續(xù)以此炒作；法庭外，一些職業(yè)訪民圍觀“聲援”、舉牌滋事；同時(shí)，有人還在網(wǎng)上網(wǎng)下炒作，接受境外媒體采訪，將案件不斷炒熱、炒大。

——２０１５年２月，在江蘇蘇州一起故意傷害案庭審過(guò)程中，代理該案的北京鋒銳律師事務(wù)所女律師王宇（另案處理）無(wú)端鬧庭、辱罵法院工作人員，阻撓庭審進(jìn)程；在法庭外，王宇與上百名職業(yè)訪民一同打橫幅、喊口號(hào)，企圖干擾法院依法審理。

——２０１５年１月，在云南省大理白族自治州，借口聲援北京鋒銳律師事務(wù)所律師謝某東代理的一起案件，吳淦等人在州人民政府、州人民檢察院、中級(jí)人民法院等地張貼攻擊性大字報(bào)，駕駛貼有相同內(nèi)容大字報(bào)的車輛圍著法院兜圈并高聲叫罵，嚴(yán)重干擾法院正常工作秩序，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)惡意炒作攻擊司法機(jī)關(guān)、抹黑司法制度。

——２０１４年５月，河北省保定市一起敲詐勒索案審理期間，周世鋒數(shù)次前往當(dāng)?shù)兀谝庠撍蓭熍臄z照片，丑化檢察官、法官形象，編造“保定市委政法委領(lǐng)導(dǎo)為搞形象工程整出冤案”等謠言，并指使吳淦等人在互聯(lián)網(wǎng)上惡意炒作，抹黑、污蔑地方黨委和司法機(jī)關(guān)。

……

這些人如此熱炒究竟是為了什么？吳淦等多名證人證言顯示，這些行為來(lái)自周世鋒的直接授意或得到周世鋒的幕后支持。周世鋒之所以這樣做，除了提高知名度、獲取更大經(jīng)濟(jì)利益外，還隱藏著一個(gè)不可告人的目的——“推墻運(yùn)動(dòng)”。

“推墻運(yùn)動(dòng)”，這個(gè)大多數(shù)人都不甚理解的概念，卻在周世鋒等人的思想和言行中根深蒂固——所謂“推墻”，就是要推翻中國(guó)現(xiàn)有體制和制度，實(shí)現(xiàn)“顏色革命”。

周世鋒自稱為律師界“宋江”，不僅將其他律師事務(wù)所不敢聘用的“死磕派”律師王宇等人招至旗下，也聘用有多次違法記錄的吳淦、刑滿釋放的劉某新為行政助理，號(hào)稱“文有劉某新、武有吳淦”；還特意聘用曾在某國(guó)家機(jī)關(guān)工作的黃某群、曾在某中央媒體任職的謝某東等人，并四處?kù)乓?/p>

“我對(duì)整個(gè)司法體制和政府存在不滿。我把一些‘死磕派’律師和吳淦這個(gè)網(wǎng)絡(luò)推手吸收進(jìn)律所，讓他們?cè)谵k理敏感案件過(guò)程中挑戰(zhàn)法律、挑戰(zhàn)政府?！敝苁冷h承認(rèn)，“通過(guò)這些人，采用侮辱、誹謗、捏造事實(shí)等方式，攻擊官員、政府和司法體制?！?/p>

除了在用人方面“招降納叛”，在代理案件方面，周世鋒也要“精挑細(xì)選”——

“鋒銳所接納我之后，周世鋒說(shuō)過(guò)，別人不敢接的案件咱們敢接，別人不敢做的案件咱們敢做?！蓖跤钤谧C言中說(shuō)。

劉某新等人證實(shí)，周世鋒等人專挑敏感案件代理，如果案件不夠敏感、影響不夠大，就想盡辦法炒熱、炒大。只要案件夠敏感，周世鋒甚至可以不要代理費(fèi)用，主動(dòng)出錢出力，目的就是將事態(tài)擴(kuò)大。

“周世鋒號(hào)稱不靠法律做案件，他經(jīng)手的案件，在法庭上動(dòng)輒言語(yǔ)攻擊法官、法院。如果還達(dá)不到目的，他就以刑事控告書為要挾，恫嚇?lè)ㄔ骸⒎ü??！敝x某東說(shuō)。

證據(jù)顯示，周世鋒對(duì)這樣做的后果也十分清楚，一方面時(shí)常提醒“隨時(shí)會(huì)進(jìn)去，要注意安全”；另一方面，卻又指揮手下在一次次炒作中“沖鋒陷陣”。

“周世鋒是領(lǐng)導(dǎo)者、組織者，把這些人糾集到一起形成一股勢(shì)力?！秉S某群說(shuō)，表面上是“死磕”司法個(gè)案，其實(shí)是“死磕”司法制度和社會(huì)制度，煽動(dòng)更多人對(duì)國(guó)家政權(quán)產(chǎn)生仇恨、怨恨的心理，這就是搞“推墻”運(yùn)動(dòng)的一種形式。

“精神領(lǐng)袖”深藏幕后　散布“推墻”思想蠱惑人心

黑龍江建三江、山東濰坊、河南鄭州……在多起熱點(diǎn)案事件的惡意炒作中，都有一些職業(yè)訪民參與其中，不問(wèn)真相、不顧事實(shí)，與不法律師彼此呼應(yīng)、非法聚集滋事。而擔(dān)任現(xiàn)場(chǎng)組織指揮角色的，就是被稱為“訪民經(jīng)紀(jì)人”的翟巖民。

翟巖民在供述中說(shuō)，每次事件都是少數(shù)不法律師先挑起事端，第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，職業(yè)訪民迅速跟進(jìn)，繼續(xù)炒作、發(fā)酵；把事件炒起來(lái)以后，就開會(huì)進(jìn)行組織、策劃、預(yù)謀，決定具體分工。他負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)總指揮，另外有人負(fù)責(zé)網(wǎng)上募捐、發(fā)帖炒作。“這是一個(gè)固定的模式”。

事實(shí)上，正如翟巖民自己承認(rèn)的，這些案事件都與他自己沒(méi)有任何關(guān)系，他為何如此熱衷參與其中？翟巖民說(shuō)，自己做生意失敗后，把不滿轉(zhuǎn)化為對(duì)體制和政府的怨恨，最終接受“推墻”思想，追隨一些別有用心的人從事顛覆國(guó)家政權(quán)的犯罪活動(dòng)。

翟巖民追隨的人是胡石根。胡石根１９９４年因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)反革命集團(tuán)罪和反革命宣傳煽動(dòng)罪被法院判處有期徒刑二十年，２００８年刑滿釋放。然而，胡石根并沒(méi)有悔改。２００９年后，他以非法宗教活動(dòng)為平臺(tái)，網(wǎng)羅一些不法律師和職業(yè)訪民，散布顛覆國(guó)家政權(quán)思想，實(shí)施一系列顛覆國(guó)家政權(quán)的犯罪活動(dòng)。

胡石根是如何散布“推墻”思想的？

多名證人指證，胡石根以“傳教”為名，實(shí)質(zhì)卻是進(jìn)行“洗腦”。胡石根經(jīng)常將律師炒作的敏感案事件作為“成功案例”進(jìn)行煽動(dòng)，大談需要怎么炒作、提供支持；同時(shí)鼓勵(lì)職業(yè)訪民參與聲援圍觀，“以被拘留為榮”，承諾如被拘留將發(fā)放“拘留補(bǔ)助”，還會(huì)為其家屬送去慰問(wèn)金。

證人劉某平在證言中說(shuō)，胡石根之所以要拉攏職業(yè)訪民，看中的就是他們“膽子大、易煽動(dòng)、聽指揮”，可以作為顛覆國(guó)家政權(quán)的一支行動(dòng)力量，利用他們鬧事能夠迎合“同情弱者”的社會(huì)心理，從而爭(zhēng)取更多社會(huì)公眾的支持。

同為胡石根追隨者的勾洪國(guó)也供述：“訪民這個(gè)群體無(wú)論有何種訴求，或多或少都對(duì)政府存在不滿，把他們組織起來(lái)就可以形成一種合力，跟政府對(duì)抗。把骨干訪民拉進(jìn)來(lái)，就能帶動(dòng)更多訪民，像滾雪球一樣越聚越多?！?/p>

“胡石根是我們的‘精神領(lǐng)袖’。”翟巖民供述，“胡石根對(duì)我‘推墻’思想的形成和發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用，我參加的一系列敏感事件的組織、策劃、聲援、炒作，都是以胡石根的思想為指導(dǎo)的?！?/p>

多名證人證言顯示，胡石根深知自己乃至非法宗教活動(dòng)力量薄弱，不足以“推墻”，卻企圖通過(guò)炒作一起起熱點(diǎn)案事件，不斷激化社會(huì)矛盾，通過(guò)“剔縫掏磚”的方式逐漸實(shí)現(xiàn)“顏色革命”。

炒作“慶安槍擊事件”，就是“推墻”思想付諸實(shí)施的一次實(shí)際行動(dòng)——事件發(fā)生后，少數(shù)不法律師迅速建立“慶安事件維權(quán)”微信群，趕到慶安火車站打橫幅；吳淦等人造謠“警察槍殺訪民”“央視視頻造假”，煽動(dòng)“下一個(gè)死者就是你和我”，發(fā)起對(duì)當(dāng)事民警“人肉搜索”；周世鋒等人連續(xù)發(fā)表聲明、接受境外媒體采訪，故意歪曲事實(shí)、抹黑攻擊；胡石根指使翟巖民組織職業(yè)訪民，分多批次前往慶安舉牌滋事，事后在北京設(shè)宴為被拘留的職業(yè)訪民“慶功”，稱他們?yōu)椤熬S權(quán)勇士”……由此，在這些人的周密組織和精心“導(dǎo)演”下，一次民警依法合規(guī)的履職行為被歪曲為“民警槍殺訪民”，演變成一起重大輿論事件，嚴(yán)重誤導(dǎo)廣大網(wǎng)民和群眾，在海內(nèi)外造成惡劣影響。

“這些律師、訪民都有共同的‘推墻’思想，都在所謂的‘民運(yùn)’圈。”翟巖民說(shuō)，他們的這些行為就是要對(duì)抗現(xiàn)今的法律，抹黑公安機(jī)關(guān)形象，把事情炒大，引起更多人圍觀此事，讓百姓上街，造成官民沖突，再讓國(guó)際社會(huì)介入，推翻共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)所謂“顏色革命”。

證據(jù)顯示，胡石根還企圖整合“民運(yùn)圈”“死磕律師圈”“訪民圈”等，進(jìn)一步壯大參與“推墻”運(yùn)動(dòng)的力量。

２０１５年２月，胡石根在北京“七味燒”餐廳參加由周世鋒、李和平（北京高文律師事務(wù)所律師，利用境外某非政府組織資金從事顛覆國(guó)家政權(quán)活動(dòng)，另案處理）、翟巖民等１５人參與的聚會(huì)，圍繞“律師如何介入勞工運(yùn)動(dòng)”和“律師如何介入敏感案事件”等議題進(jìn)行商議。

多名證人證言印證，這次聚會(huì)不是一次簡(jiǎn)單的飯局，而是一次交流、完善顛覆國(guó)家政權(quán)思想，策劃、實(shí)施推翻社會(huì)主義制度的聚會(huì)。聚會(huì)既有固定嚴(yán)格的討論規(guī)則，又有明確、具體指向顛覆國(guó)家政權(quán)的討論主題；既是對(duì)２０１４年實(shí)施的顛覆活動(dòng)的總結(jié)，又是對(duì)２０１５年繼續(xù)組織、實(shí)施顛覆活動(dòng)的密謀和策劃；既提出系統(tǒng)化的顛覆國(guó)家政權(quán)思想、方法和步驟，又是胡石根等人組織、策劃、實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)的實(shí)際行為。

對(duì)此，胡石根供認(rèn)不諱：“我多次在‘同城飯醉’中，向一些律師、訪民大談自己的‘和平轉(zhuǎn)型’理念，提出國(guó)家轉(zhuǎn)型的‘三大因素’‘三個(gè)階段’和建設(shè)未來(lái)國(guó)家的‘五大方案’。我把這些理念灌輸給其他人，就是想達(dá)到‘顏色革命’的目的?！?/p>