這些年，大學(xué)開(kāi)始寵愛(ài)那些有錢的校友，尤其是校友會(huì)，特別重視他們的感受。這些都挺正能量的，但是，校友的捐贈(zèng)以及以各種名義與母校的合作，卻往往缺乏相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。

日前，北師大校友邱季端將其收藏的6000多件“古陶瓷”捐贈(zèng)給母校，北師大宣布成立中國(guó)古陶瓷博物館和中國(guó)古陶瓷與中國(guó)古代文明研究院，并任命邱季端為首任館長(zhǎng)和研究院院長(zhǎng)。不過(guò)，有網(wǎng)友爆料，這些“京師瓷”很有可能是贗品，一時(shí)間讓北師大陷入了尷尬境地。

8月1日，面對(duì)質(zhì)疑，邱季端接受專訪時(shí)也提到，“我只是答應(yīng)了要捐6000件古陶瓷給母校，藏品還沒(méi)有真正亮相，捐贈(zèng)目錄也還沒(méi)出來(lái)，甚至連圖片都未曾公布，而一些質(zhì)疑者，沒(méi)有見(jiàn)到捐贈(zèng)實(shí)物，僅憑猜測(cè)和網(wǎng)上流傳的幾張照片就妄下結(jié)論，這是非常草率的。”此話有一定道理。但是，作為一名北師大畢業(yè)生，對(duì)母校關(guān)于此事的處理，還是感覺(jué)如鯁在喉、不吐不快。

這幾日，在一些師大校友群里，很多人都在談此事，我們都覺(jué)得“丟人”。這些師大校友和那個(gè)站出來(lái)質(zhì)疑此事的教育學(xué)博士劉昕鵬一樣，都不是專業(yè)的文物專業(yè)出身，他們的質(zhì)疑，其實(shí)也是出于常識(shí)。北師大不缺專業(yè)人士。邱季端的簡(jiǎn)歷上寫著他1962年畢業(yè)于師大中文系，在這個(gè)系里，就有不少古文字專家。僅僅依靠對(duì)字形的辨析，就可以得出一些結(jié)論。但至今，還沒(méi)有看到師大的專家出來(lái)說(shuō)話，教育系的劉昕鵬因?yàn)楣_(kāi)質(zhì)疑此事，還被院系領(lǐng)導(dǎo)叫到家里談話。在我看來(lái)，這位劉同學(xué)其實(shí)相當(dāng)勇敢，北師大那么多專家，如果能多站出來(lái)幾個(gè)，事情又怎會(huì)到如此地步。

邱季端不是普通校友，他是北師大校友總會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)。在此之前，他多次對(duì)母校進(jìn)行捐助，最大的一筆是2008年奧運(yùn)前，如今，在北師大校園，邱季端體育館是最醒目的建筑之一?；蛟S正是因?yàn)檫@種特殊身份，北師大校方在與他的合作中非常放心。最近幾年，中國(guó)高校特別重視校友捐贈(zèng)，這不但是籌集辦學(xué)資金的好辦法，也是大學(xué)排名的一個(gè)硬指標(biāo)。類似校友富豪榜這樣的榜單，也有很大傳播率。大學(xué)開(kāi)始寵愛(ài)那些有錢的校友，尤其是校友會(huì)，特別重視他們的感受。

這些都挺正能量的，但是，校友的捐贈(zèng)以及以各種名義與母校的合作，卻往往缺乏相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。宣布對(duì)母校進(jìn)行大額捐贈(zèng)的人不少，各種儀式搞完，傳播效應(yīng)十足，但是口惠而實(shí)不至的事情也時(shí)有發(fā)生。對(duì)于后續(xù)資金不到位的捐贈(zèng)，學(xué)校既不愿把丑事公開(kāi)，也不會(huì)起訴捐贈(zèng)人違約。某種程度上邱先生捐獻(xiàn)文物怕是也屬于這種類型，本來(lái)是皆大歡喜，只是校方宣傳得太過(guò)不可思議，才遭遇到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代特有的信任危機(jī)。

和這些文物的真?zhèn)伪绕饋?lái)，更讓我吃驚的是北師大隨隨便便就成立一個(gè)“研究院”，這個(gè)研究院需不需要某種資質(zhì)的要求？對(duì)學(xué)校來(lái)說(shuō)，成立這樣的“研究院”，不管如何都是一個(gè)增量，似乎是一本萬(wàn)利的買賣。但是，搞不好卻會(huì)砸了學(xué)校的牌子，這又怎么能賠得起？

□張豐（媒體人）