“躺八百里外都能中槍”，近來不少中企對這句話或許都深有體會：近來美國大選如火如荼，“民主黨郵件門”隨之發(fā)酵，可包括民生銀行、復(fù)星集團、壹基金、阿里巴巴等中國企業(yè)卻因曾向克林頓基金會捐款躺槍，被指給角逐美國總統(tǒng)的希拉里政治獻金。在網(wǎng)上，還有網(wǎng)帖曝馬云要“晉身總統(tǒng)‘超級朋友圈’”，引發(fā)熱議。

盡管陰謀論很少能站得住腳，但其射程卻往往可以用“鞭長能及”來形容：在部分疑者恒疑的人眼中，給外國基金會捐贈，也能跟愛不愛國扯上關(guān)系——因為克林頓基金會捐款跟美國前總統(tǒng)克林頓有關(guān)系，而克林頓夫人希拉里又在角逐美國總統(tǒng)，她還曾發(fā)表反華言論，所以對該基金會捐款就是“助紂為虐”。

可用休謨的話來說，就是這里面所謂的“因果關(guān)系只不過是思想中的習(xí)慣性聯(lián)想”。厘清具體行為發(fā)生的時間軸和確切語境，就會發(fā)現(xiàn)，其假想的因果鏈盡是荒腔走板。

得看到，克林頓基金會是個在防治、救助艾滋病患者方面具有全球影響力的慈善組織，且主要是幫助發(fā)展中國家提供低價抗艾滋藥物服務(wù)。早在2004年，中國衛(wèi)生部就與克林頓基金會展開了合作；2005年2月，時任衛(wèi)生部常務(wù)副部長高強還與克林頓簽署了捐贈艾滋病治療藥物的協(xié)議，之后雙方還設(shè)立了“艾滋病醫(yī)務(wù)服務(wù)獎學(xué)金項目”。也是在2005年，馬云向克林頓基金會捐出25萬美元。

該事件的“正確解讀方式”，原本是“政治的歸政治，公益的歸公益”：涉事基金會是克林頓卸任后設(shè)立，中國政府層面也曾與其合作，而希拉里競選又是10余年后……結(jié)合這些背景，可以斷定那種泛政治化解讀不靠譜。也正因如此，阿里巴巴官方專門對此回應(yīng)，其捐款被嚴格用于公益慈善領(lǐng)域，其信息公開可查，并稱“中國企業(yè)應(yīng)該有全球眼光，直面并擔(dān)當(dāng)疾病、貧窮、環(huán)保等領(lǐng)域的世界責(zé)任。”

退一步講，即便某些中企捐贈是為了攢形象分，進而為開拓國際市場鋪路，那也是常見的國際商業(yè)游戲規(guī)則。經(jīng)濟學(xué)家、現(xiàn)任商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育就說：中國企業(yè)掌握入鄉(xiāng)隨俗與東道國政界打交道的藝術(shù)是好事，因國內(nèi)政治爭論影響開拓海外市場是錯誤的。

把公益舉動動輒賦予“別有用心”的政治企圖，也是中陰謀論的毒不淺。心理學(xué)者邁克爾·舍默曾歸納出陰謀論的典型特征，其中一點就是：宣稱的陰謀涉及范圍廣，動輒“控制了整個國家、整個經(jīng)濟命脈、整個政治格局”，特別是所謂“幕后控制全世界”。趙薇事件背后的“共濟會”傳言是這樣，中企給克林頓基金會捐款是“多年前就下了一盤大棋”的說法也是如此。果真如此，那對于外國企業(yè)、機構(gòu)給中國慈善事業(yè)捐款，很多人為何又秉持“雙重標(biāo)準”，覺得沒啥不對？

饒是如此，陰謀論總會有市場。在陰謀論愛好者那里，世界如同《貨幣戰(zhàn)爭》中所寫的，是被羅斯柴爾德家族統(tǒng)治的；那些重大時事及其走勢，都是被幕后早已被設(shè)定的程序代碼給操縱好了的。

西諺說：沒有證據(jù)不是證偽的證據(jù)?？伤麄円軘嘞刃辛?xí)慣，并不會因缺乏證據(jù)就調(diào)到“反求諸己”的反省頻道，思維偷懶和缺乏邏輯訓(xùn)練是他們的硬傷，改用流行句式就是，感覺（他們的）智商被掏空。他們腦海中被陰謀論闡釋框架統(tǒng)轄的認知圖式，很難接受“陰謀”以外的信息：比如，中國政府跟克林頓基金會在防治艾滋方面有深度合作，2004年4月29日克林頓基金會成了首個同中國衛(wèi)生部簽署諒解備忘錄的非政府組織；再如，據(jù)《2014年胡潤慈善榜》，馬云以145億元捐贈額成為“2014年中國最慷慨的慈善家”，而那25萬美元跟這相比體量很小。

但無論如何，最不應(yīng)該被陰謀論刺傷的，就是公益慈善。用扣政治大帽的方式綁架公益，只會挫傷人們的為善信心，也冷卻社會的道德溫度。不讓公益被陰謀論的火力灼傷，不讓社會向善力量因公益被灼傷而卻步，是社會的公共價值底線。

而捍衛(wèi)這重底線，最該做的，就是讓質(zhì)疑從憑空中傷退回到“有一分證據(jù)說一分話”的原則上，讓愛國情緒恪守法治、理性等準繩，而別用“誅心”之箭射向那些本不該成為靶心的靶心。（佘宗明）