日前，有網(wǎng)友報(bào)料，河南商丘市為治理大氣污染，將市區(qū)和縣城的大多數(shù)中小飯店強(qiáng)制關(guān)閉，不少企業(yè)也被要求停產(chǎn)，給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)群眾生產(chǎn)生活帶來較大影響。7月30日凌晨，商丘市回應(yīng)稱，將對(duì)原不達(dá)標(biāo)餐飲飯店油煙治理進(jìn)行集中驗(yàn)收，該市梁園區(qū)亦廢止要求企業(yè)關(guān)停的通知。（7月31日《南方都市報(bào)》）

當(dāng)?shù)卣P(guān)飯店整治油煙排放，并非于法無據(jù)。今年1月1日實(shí)施的《大氣污染防治法》第八十一條明確規(guī)定，“排放油煙的餐飲服務(wù)業(yè)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)安裝油煙凈化設(shè)施并保持正常使用，或者采取其他油煙凈化措施，使油煙達(dá)標(biāo)排放，并防止對(duì)附近居民的正常生活環(huán)境造成污染。”在此語境下，只要當(dāng)?shù)毓芾聿块T關(guān)停的是違反該規(guī)定的飯店，就都是依法行事而已。

這么說，并非是要為當(dāng)?shù)卣块T背書，只是我認(rèn)為關(guān)飯店治污最需要關(guān)注的問題，不在于行為本身，而是其背景和影響。換句話說，現(xiàn)在的管理行為雖然合法，但其背后暴露出的問題，也值得我們深思。那么，關(guān)飯店治污的真正問題是出在哪里呢？

在筆者看來，現(xiàn)在對(duì)飯店的嚴(yán)厲整治，其實(shí)也暴露出了當(dāng)?shù)卣虑暗谋O(jiān)管不足。從背景來看，當(dāng)?shù)卣韵露Q心治理大氣污染，以至于對(duì)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的飯店也不放過，最主要是當(dāng)?shù)卮髿馕廴締栴}極為嚴(yán)重，已經(jīng)被環(huán)保部約談。從效果來看，現(xiàn)今的嚴(yán)厲治污，給當(dāng)?shù)鼐用裆钤斐闪司薮笥绊懀梢娖潢P(guān)停飯店的范圍之廣、數(shù)量之多。這就不得不引出一個(gè)問題，即盡管嚴(yán)厲治污的態(tài)度值得提倡，但當(dāng)?shù)毓芾聿块T早干嗎去了？難道非要被約談了才去下決心治污？

不得不說，現(xiàn)在關(guān)停的飯店越多，手段越嚴(yán)厲，就越說明當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門平日里的監(jiān)管不力。試問，假如把對(duì)飯店的監(jiān)管放置于平時(shí)，還會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)在的情況嗎——以至于連老百姓的普通生活都受到了極大的影響？要知道，盡管《大氣污染防治法》是在今年年初才開始實(shí)施的，但《飲食業(yè)油煙排放標(biāo)準(zhǔn)》可是于2002年就開始推行了，若是把監(jiān)管工作的“端口”前置，必然不會(huì)導(dǎo)致今天的影響，而現(xiàn)今雖然有著目的正義，卻被推到輿論的風(fēng)口浪尖，到底該怪誰呢？

所以，當(dāng)?shù)貙?duì)大氣污染的治理，可謂是一個(gè)靠突擊手段治理的負(fù)面典型。關(guān)飯店治污的風(fēng)波告訴我們，大氣污染治理不可能畢其功于一役，而應(yīng)該是更多把工作做在平時(shí)，否則不但不會(huì)收獲理解，反倒會(huì)成為眾矢之的。事前作為不力、欠賬太多造成的問題，事后想著畢其功于一役，走的還是“先污染、后治理”的老路。（張松超）