羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>要論>銳評 銳評

“投遞三次額外收費(fèi)”:地方立法別越了界

2016年08月01日 09:06 | 作者:袁伊文 | 來源:新京報(bào)
分享到: 

收發(fā)快遞是當(dāng)事人之間的民事行為,其額外服務(wù)的定價(jià)應(yīng)該由市場來決定,由當(dāng)事各方協(xié)商一致來解決,而不是由地方性法規(guī)來強(qiáng)制規(guī)定。

近日,江蘇省人大常委會審議通過《南京市郵政條例》,該條例將于今年9月1日起實(shí)施。其中規(guī)定:快遞2次無人接收,再投遞可額外收費(fèi)。這個(gè)新規(guī)引發(fā)較大爭議。

快遞是一種有償服務(wù),收件人因?yàn)樽陨淼脑驔]有能夠成功收件,勢必導(dǎo)致快遞人員重新上門投遞,增加人工成本。這個(gè)成本應(yīng)該由誰承擔(dān)?在兩次不能成功投遞的情況下,讓收件人另外支付費(fèi)用,看似有一定道理,也符合民事法律的“公平”原則。

但問題是,這樣的“民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系”,是否應(yīng)該由地方條例來規(guī)定?快遞,本質(zhì)是一個(gè)運(yùn)輸服務(wù)合同,也是快遞公司(承運(yùn)人)、托送人、收貨人之間的一個(gè)民事法律行為。所謂民事關(guān)系,是平等的主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系,應(yīng)該體現(xiàn)為契約自治、當(dāng)事人協(xié)商一致,而不應(yīng)該由第三方直接干涉,否則就可能打亂了市場秩序。

從立法權(quán)限來說,《立法法》規(guī)定,“民事基本制度”應(yīng)該由法律規(guī)定,而不是由《南京市郵政條例》這樣的地方性法規(guī)來規(guī)定。之前,國家交通部出臺新規(guī):非因航空公司本身的原因造成的飛機(jī)延誤,航空公司不用承擔(dān)旅客食宿費(fèi)用,也被指是部門規(guī)章“越過紅線”規(guī)定了民事基本制度。

其實(shí),既然收發(fā)快遞是當(dāng)事人之間的民事行為,其額外服務(wù)的定價(jià)是應(yīng)該由市場來決定,由當(dāng)事各方協(xié)商一致來解決,而不是由地方性法規(guī)來規(guī)定。當(dāng)然也有人會辯解說《南京市郵政條例》的規(guī)定是“企業(yè)‘可以’收取額外費(fèi)用”,“可以”收取額外費(fèi)用,也就意味著“可以”不收取,所以,那不是強(qiáng)制規(guī)定。

但是,既然南京方面知道快遞公司可能出于競爭的原因,不收取多次上門送快遞的費(fèi)用,那么又何必浪費(fèi)立法資源在地方條例里寫上“可以收取”呢?

立法機(jī)關(guān)和政府的職責(zé)應(yīng)保障充分競爭,而不是通過立法的形式,干涉應(yīng)由當(dāng)事人之間協(xié)商一致決定的服務(wù)費(fèi)用。

□袁伊文(法律工作者)


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:收發(fā)快遞 投遞三次 額外收費(fèi)

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>