美國(guó)選舉到底怎么個(gè)“黑”法？首先，在競(jìng)選人之間，玩得是“黑吃黑”。

民主黨全國(guó)代表大會(huì)前夕，“維基揭秘”公開了近兩萬(wàn)封民主黨全國(guó)委員會(huì)內(nèi)部絕密郵件，不僅披露了民主黨全國(guó)委員會(huì)為了讓希拉里上位而操弄黨內(nèi)預(yù)選，還有設(shè)局搞臭共和黨競(jìng)選對(duì)手特朗普的行動(dòng)計(jì)劃，甚至還有操縱媒體、洗錢等諸多黑幕。

而共和黨黨內(nèi)預(yù)選階段的內(nèi)斗同樣令人大跌眼鏡，競(jìng)選人之間甚至不惜發(fā)動(dòng)人身攻擊：“矮子”“騙子”“指頭短”……奇葩言論層出不窮，將“互黑”水平發(fā)揮到新境界。

及至兩黨大會(huì)，儼然變成相互揭批大會(huì)，大多數(shù)登臺(tái)講話的人都不忘貶損一下對(duì)手黨的候選人。政客的權(quán)謀與野心昭然若揭，一場(chǎng)總統(tǒng)選舉，活脫脫變成“黑吃黑”的鬧劇。

如果說(shuō)“互黑”對(duì)選舉的殺傷力還限于競(jìng)選人之間，那么更“黑”之處在于，普通選民的意志被精英階層和利益集團(tuán)“黑”掉，令四年一次的選舉淪為一場(chǎng)丑陋的“政客秀”。

美國(guó)總統(tǒng)選舉投票階段采取選舉人團(tuán)制度。所謂選舉人團(tuán)，由代表５０個(gè)州和首都華盛頓哥倫比亞特區(qū)的５３８名選舉人組成。總統(tǒng)候選人只要獲得超過(guò)半數(shù)的選舉人票即可當(dāng)選。

按照選舉人團(tuán)制度，除緬因和內(nèi)布拉斯加兩州按普選票得票比例分配選舉人票，其余４８?jìng)€(gè)州和華盛頓哥倫比亞特區(qū)均實(shí)行“贏者通吃”制度，即將選舉人票全部給予獲得多數(shù)選票的總統(tǒng)候選人。這意味著支持另一方的選民的意志直接被忽略掉。

西班牙《起義報(bào)》稱選舉人團(tuán)為“黑暗團(tuán)體”。因?yàn)橥ǔ６裕x舉人是兩黨領(lǐng)導(dǎo)人和高級(jí)成員，他們多被富人階層、利益集團(tuán)所挑選或控制。因此，那些與“金主”政見不一的競(jìng)選人勢(shì)必受到排擠乃至被踢出局。

“美國(guó)沒(méi)有行之有效的民主，”美國(guó)前總統(tǒng)吉米·卡特毫不隱晦地指出，“我們的選舉程序是全世界最糟糕的程序之一，這實(shí)際上是因?yàn)檫^(guò)度的金錢介入。”

美國(guó)政治學(xué)者弗朗西斯·福山將這類現(xiàn)象稱為“代表性危機(jī)”。他說(shuō)，普通公民感到民主成為一個(gè)幌子，政府被各路精英暗中操縱，不再真實(shí)地反映大眾的利益訴求。

而這也就不難解釋，為什么在今年的民主、共和兩黨全國(guó)代表大會(huì)上，針對(duì)選舉制度的抗議之聲不絕于耳。皮尤中心７月所作的一項(xiàng)民調(diào)顯示，每１０名美國(guó)人中就有６人表示對(duì)看到選舉信息“極度厭倦”，而且這種情緒遍布全美各個(gè)群體。

《紐約時(shí)報(bào)》今年５月的一篇文章形象地指出，在過(guò)去幾代人里，出于各種原因，選民越發(fā)難以通過(guò)投票真正影響政策。當(dāng)人們不斷往自動(dòng)售貨機(jī)里塞錢，而自動(dòng)售貨機(jī)卻無(wú)動(dòng)于衷或吐出與他們的選擇截然相反的商品時(shí)，一些人就會(huì)腳踢或掀翻自動(dòng)售貨機(jī)。

希拉里和特朗普爭(zhēng)奪白宮寶座的對(duì)決已經(jīng)正式拉開大幕，人們倒想看看，這場(chǎng)鬧劇還能有多黑？（完）