這一數(shù)字明顯低于一些國際智庫和人權(quán)組織的調(diào)查。國際輿論除了質(zhì)疑美國大幅壓縮平民死亡數(shù)字外，還集中抨擊了美國肆意發(fā)動無人機(jī)戰(zhàn)爭行動的三大“罪狀”。

罪狀一：決策粗暴輕率。

自美國總統(tǒng)奧巴馬上任以來，美國在中東等地區(qū)實(shí)行收縮政策，在反恐手段上對無人機(jī)等特種手段的依賴大大增加。英國非贏利機(jī)構(gòu)新聞?wù){(diào)查局文章說，奧巴馬政府大幅升級了無人機(jī)在巴基斯坦的活動，還在也門開辟了一條新的無人機(jī)秘密攻擊戰(zhàn)線。奧巴馬從２００９年至２０１４年５年內(nèi)發(fā)動的無人機(jī)攻擊數(shù)字是其前任的８倍。白宮數(shù)據(jù)顯示，過去７年間，美軍發(fā)起的４７３次空襲大多數(shù)由無人機(jī)發(fā)動。

美國政府多次公開為無人機(jī)空襲行動辯解，稱無人機(jī)使用受到“嚴(yán)格控制”。而事實(shí)上，與其他戰(zhàn)爭手段不同，無人機(jī)空襲審批程序極為簡單，雖事關(guān)人命，卻只需走行政部門的內(nèi)部程序，無需法律批準(zhǔn)。國際人權(quán)組織多次要求美國政府解釋無人機(jī)行動的合法性和使用規(guī)則，但至今未獲答案。

罪狀二：手段冷血無情。

戰(zhàn)爭絕非兒戲，但在美軍手里卻似“電子游戲”。

無人機(jī)的使用在一定程度上把反恐戰(zhàn)爭變成了“遙控戰(zhàn)爭”。全天候在“熱點(diǎn)地區(qū)”盤旋的無人機(jī)由遠(yuǎn)在千里之外的技術(shù)人員操控，除“定點(diǎn)清除”已確認(rèn)身份的目標(biāo)外，無人機(jī)操控員還對生活習(xí)慣符合“恐怖嫌疑人標(biāo)準(zhǔn)”的目標(biāo)發(fā)動所謂“特征空襲”。美國《紐約時(shí)報(bào)》曾援引政府官員的話說，在某些“熱點(diǎn)地區(qū)”，三個(gè)人聚在一起練開合跳也可能會被認(rèn)作是恐怖分子在搞訓(xùn)練營。

曾有來自“熱點(diǎn)地區(qū)”的新聞報(bào)道說，這些地區(qū)，天上永遠(yuǎn)響著若有若無的嗡嗡聲，雖然看不到，但卻提醒著所有人，美國的無人機(jī)就在頭頂。為“清除”一兩個(gè)恐怖分子而無端、持續(xù)地恐嚇成千上萬的平民，等于用恐怖來阻止恐怖。

罪狀三：結(jié)果觸目驚心。

２００９年１月２３日，奧巴馬上任僅３天，美軍一架無人機(jī)就將巴基斯坦部落地區(qū)一所房子夷為平地，這次軍事行動被媒體稱為這位美國新的最高軍事統(tǒng)帥作出的無人機(jī)“處女秀”。幾年后《紐約時(shí)報(bào)》才披露，奧巴馬政府刻意隱瞞了這次空襲造成的平民死亡數(shù)字，而是把“所有適齡男性都算作軍事人員傷亡”。

升級的無人機(jī)戰(zhàn)爭沒有來自官方的合理解釋。

美國《華盛頓郵報(bào)》這樣評論，“無人機(jī)空襲，從本質(zhì)上講，離不開對無辜平民的殺戮。我們很容易忽略了這一事實(shí)，除非平民中有西方人?！眾W巴馬曾稱一些平民傷亡是“可以理解的干擾”。只有美國平民成為犧牲品，美國政府才出面表示“遺憾”和“歉意”。

美國“截?fù)簟本W(wǎng)站去年１０月公布的一批絕密文件指出，被美國無人機(jī)炸死的人中有９０％都與轟炸目標(biāo)毫不相干。這些無辜者在美國官方文件中卻被稱為“被消滅的敵人”。

在“反恐”的大旗下，美軍無人機(jī)的“殺戮游戲”就這樣日復(fù)一日地制造著他國平民的悲劇。（完）