“文保區(qū)”內(nèi)違章建筑能存續(xù)五年而不被處理，在多重監(jiān)管下成為漏網(wǎng)之魚，確實說不過去。

據(jù)新京報報道，有市民反映，位于“什剎海歷史文化保護區(qū)”內(nèi)的鼓樓西大街一處院落被改建成酒店，已建成5年多，疑似違建。附近居民多次向相關(guān)部門投訴。北京市西城城管執(zhí)法局相關(guān)負責(zé)人表示，該酒店確實存在規(guī)劃面積與實際面積不符的情況，北京市規(guī)劃委員會西城分局目前也已認定酒店違建事實成立。

不論是從西城規(guī)劃局的表態(tài)，還是從酒店規(guī)劃許可證上顯示的信息來看，三層酒店違建，已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦崳?、拆除，?yīng)該是可以預(yù)見的走向。但整改不能代替追問：違規(guī)存在五年的酒店，當(dāng)初是怎么建起來的？從施工到正式營業(yè)，市民一再舉報，為什么能一直堅挺如故？

《北京歷史文化名城保護條例》明確規(guī)定，歷史文化街區(qū)保護范圍內(nèi)的建筑，“不得突破建筑高度、容積率等控制指標，違反建筑體量、色彩等要求；不得破壞歷史文化街區(qū)內(nèi)保護規(guī)劃確定的院落布局和胡同肌理。”但接近1000平方米的建筑面積與三層樓的高度，已經(jīng)遠遠超出了原院落的容積。如此扎眼的一個建筑物拔地而起，說監(jiān)管部門沒有發(fā)現(xiàn)，有點說不過去。要知道，城市管理部門的責(zé)任，正在于通過日常的巡查，對城市中包括違建在內(nèi)的種種不規(guī)范事物、行為進行糾偏，更何況是頗有價值的文保單位。

需要繼續(xù)追問的是，城管部門已經(jīng)在去年通過現(xiàn)場勘察發(fā)現(xiàn)，該酒店確實存在違建問題，并已轉(zhuǎn)交規(guī)劃部門處理。但從去年到現(xiàn)在，至少半年過去，酒店營業(yè)依舊。而正常的情況應(yīng)該是，酒店被發(fā)現(xiàn)違建后，應(yīng)該立馬進行整改或拆除。違建酒店堅持如故，姿態(tài)太過強硬?，F(xiàn)在，媒體已經(jīng)將其曝光，違建酒店整改，應(yīng)該進入實質(zhì)階段了，且應(yīng)刻不容緩。

“文保區(qū)”的保護，需要防患于未然。職能部門發(fā)現(xiàn)違建苗頭及時將其掐滅，才是預(yù)防違建的正確姿勢。歷史文化街區(qū)歷史質(zhì)感與記憶的保留，不僅需要每個市民的呵護，也需要每個對其負有責(zé)任的機構(gòu)盡職盡責(zé)，勉力保護，而不是任由違建暗自生長。

王言虎（媒體人）