據(jù)報(bào)道，家住青海西寧市北城區(qū)的孕婦張麗，在受到城西公安分局勝利路派出所傳喚近8個(gè)小時(shí)后流產(chǎn)。她向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)賠償卻遭到拒絕，6月29日，西寧中院作出賠償決定，西寧市公安局城西公安分局賠償張麗醫(yī)療費(fèi)損失233.10元。

孕婦屬于特殊法律主體，從法律規(guī)定來(lái)看，對(duì)待孕婦，一般應(yīng)盡可能避免人身羈押，更別說(shuō)長(zhǎng)時(shí)間羈押。而此次事件，張麗涉嫌的罪名是持有偽造發(fā)票，警方對(duì)其進(jìn)行的是口頭傳喚，本身并不具有強(qiáng)制性，可據(jù)張麗表示，在被傳喚的近8個(gè)小時(shí)內(nèi)，民警不僅不讓她休息，還讓她坐在審訊椅子上，同時(shí)銬住她的手腳，不準(zhǔn)她吃飯、喝水。

根據(jù)《刑事訴訟法》，傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間。何況張麗還是孕婦，其所涉問(wèn)題也不嚴(yán)重，在傳喚、拘傳過(guò)程中，更應(yīng)予以特殊照顧。若張麗所述屬實(shí)，那涉事派出所涉嫌執(zhí)法失當(dāng)。

法院判決涉事公安機(jī)關(guān)賠償，是基于涉事警員不出示工作證件就進(jìn)行傳喚，至于警察傳喚期間有無(wú)失當(dāng)行為，報(bào)道中未見(jiàn)法院提及。但如果涉事民警確實(shí)未按規(guī)定保證張麗的飲食與必要休息時(shí)間，乃至跟其流產(chǎn)存在直接或間接關(guān)聯(lián)，那可能涉嫌構(gòu)成濫用職權(quán)罪。果真如此，賠償二百多元顯然太少，還應(yīng)依法對(duì)有關(guān)人員追責(zé)。

當(dāng)然，涉事民警在傳喚過(guò)程中究竟有無(wú)失當(dāng)，不妨借助監(jiān)控錄像記錄還原。眼下輿論對(duì)“孕婦在傳喚期間流產(chǎn)只賠233.10元”的結(jié)果有頗多質(zhì)疑，希望更多的真相能浮出，以消除公眾疑竇。

□戴先任（職員）