毒地修復該由誰負責？

包括常隆舊址在內的三江口地塊由政府主導修復。“搬走的常隆、常宇、華達等企業(yè)干脆就不操一點心了。”

在2007年，環(huán)保部對常隆化工搬遷環(huán)評審批時，就明確提出“嚴格按照國家環(huán)?？偩汁h(huán)辦[2004]47號文件精神要求，針對現(xiàn)有廠區(qū)生產裝置布設和污染情況，做好廠內地下水保護和土壤修復工作?！?/p>

環(huán)辦〔2004〕47號文是規(guī)范性文件，明確“對遺留污染物造成的環(huán)境污染問題，由原生產經營單位負責治理并恢復土壤使用功能”。

但在“常外事件”之后，關于“修復責任究竟歸誰”的爭論卻蔓延開來。

常州的內部人士透露，包括常隆舊址在內的三江口地塊從一開始就是政府主導修復，最終也是國資控股的企業(yè)實施修復工程?！鞍嶙叩某Ｂ?、常宇、華達等企業(yè)干脆就不操一點心了。”

據(jù)透露，常宇化工跟政府簽訂的搬遷協(xié)議中明確，這塊土地上的所有責任和權利都交給政府。而常隆地塊卻留下懸念，土地使用權及責任的歸屬并未說明。

常隆化工的一位管理層人員告訴《新京報》記者，當時搬遷時還想著這塊地修復好之后能賣高價，企業(yè)也能有錢賺。但是現(xiàn)在看來就被動了。

“常外”風波后，常隆化工新的投資方撤離，重組也就此擱淺。常隆舊址土地修復方案做出調整，這塊原本要建成商業(yè)中心的地方變成一片敞開式的公園，價值也大為縮水。

“歷史責任方面，我們會積極配合政府處理好。我們以前的污染是客觀存在的，關鍵是怎么修復？修復過程中造成二次污染該追究誰的責任？”該管理層人員說。