“山寨”背后存利益鏈

正規(guī)社團(tuán)只能發(fā)警示

在詹成付看來(lái)，“山寨社團(tuán)”不僅使社會(huì)公眾上當(dāng)受騙，也使得合法登記、按規(guī)矩辦事的境內(nèi)社會(huì)組織的利益受到侵害，“人們一旦上當(dāng)受騙，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，就會(huì)誤認(rèn)為合法登記的組織在行騙，質(zhì)疑政府部門(mén)監(jiān)管不力。大家都不從自身找原因，這也是很悲哀的地方”。

“‘山寨社團(tuán)’在內(nèi)地沒(méi)有登記注冊(cè)地址，一旦它們?nèi)﹀X(qián)跑路，造成國(guó)內(nèi)資產(chǎn)流失，民政、稅務(wù)、工商和公安都很難找到責(zé)任人，危害極大。”詹成付直言，“山寨社團(tuán)”是社會(huì)的寄生蟲(chóng)，是毒瘤和垃圾。

面對(duì)這些“山寨社團(tuán)”，正規(guī)協(xié)會(huì)社團(tuán)能做什么？

中國(guó)影協(xié)理論研究部副主任宋展翎說(shuō)：“山寨社團(tuán)‘中國(guó)電影電視家協(xié)會(huì)’在百度百科都有條目，他們的官方網(wǎng)站，包括主席團(tuán)、理事會(huì)等機(jī)構(gòu)全部仿造中國(guó)影協(xié)建制構(gòu)建。很多民眾將兩者混淆。但面對(duì)巨大的影響與名譽(yù)損害，除了曝光手段，或者提醒大眾留意‘山寨社團(tuán)’外，我們沒(méi)有特別有效的手段，不知道怎樣維護(hù)自己的權(quán)益，也在困惑該如何幫助公眾鑒別。”

朱凡說(shuō)：“我們無(wú)法查詢現(xiàn)有各類社團(tuán)的性質(zhì)，或者說(shuō)社會(huì)目前也沒(méi)有開(kāi)這個(gè)口子，我國(guó)社會(huì)組織的信息公開(kāi)尚未完全到位，沒(méi)有及時(shí)公開(kāi)信息、增加透明度，就做不到讓公眾便捷地查詢識(shí)別真?zhèn)?，這就帶來(lái)信息不對(duì)稱出現(xiàn)盲區(qū)等情況。我接到的舉報(bào)很多，有的畫(huà)沒(méi)了、有的錢(qián)沒(méi)了，雖然美協(xié)有維權(quán)辦，但是我無(wú)法解決類似的投訴，只能告訴他，到當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案，追回?fù)p失”。

不少正規(guī)協(xié)會(huì)社團(tuán)表示，面對(duì)“山寨社團(tuán)”的橫行，因?yàn)闆](méi)有執(zhí)法權(quán)等原因，他們一般只能在警示之后“干著急”。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，“山寨社團(tuán)”取締難，“有需求就有市場(chǎng)”是一大原因。

“不少人愿意加入‘山寨社團(tuán)’,屬于‘一個(gè)愿打一個(gè)愿挨’。一些人在藝術(shù)上沒(méi)有什么水平造詣，作品也不入流，希望加入看似高規(guī)格的社團(tuán)，獲得獎(jiǎng)項(xiàng)、證書(shū)給自己鍍金。這為‘山寨社團(tuán)’提供生存土壤和空間，有些‘江湖藝術(shù)家’靠著‘山寨社團(tuán)’的‘嚇人’頭銜賺得盆滿缽滿?！鳖櫫⑷赫f(shuō)，這都為不法分子提供了商機(jī)、盈利模式，甚至完整的利益鏈。

國(guó)家行政學(xué)院中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)院研究中心主任劉峰對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō)，正規(guī)社團(tuán)有嚴(yán)格的準(zhǔn)入評(píng)審機(jī)制，門(mén)檻較高。一些人無(wú)法進(jìn)入合法社團(tuán)，但又愛(ài)慕虛名，“山寨社團(tuán)”正是抓住了這部分人的心理。