最近在網(wǎng)上遇見一個(gè)問題：“周末待在家中，沒有電腦。兩種電器讓你選其一，你會選空調(diào)，還是選WiFi？”據(jù)說這問題讓很多人躊躇不決。我看了看窗外盛夏北京的天氣，驕陽似火，天氣報(bào)告說是36℃。還有什么可猶豫呢？沒有電腦和手機(jī)，我可以讀書、看電視、或者做幾道數(shù)學(xué)題——只要留在室內(nèi)，做什么都可以。沒有空調(diào)？對不起，高溫會讓我頭昏腦脹，什么事情也做不了。即便睡覺也是汗流浹背，輾轉(zhuǎn)反側(cè)。

不過，我認(rèn)為如此美好的空調(diào)，在家用電器中，它蒙受的誹謗卻最多。從上世紀(jì)70年代起，有些環(huán)保主義者就攻擊氟利昂是臭氧層空洞的原因。臭氧層空洞究竟是不是自然現(xiàn)象，和氟利昂乃至空調(diào)有多大關(guān)系，科學(xué)家并沒有明確結(jié)論，但這并不妨礙某些人對空調(diào)的妖魔化。不過一個(gè)事實(shí)是，氟利昂在近二十年的使用量是增加的，南極臭氧層卻沒有繼續(xù)擴(kuò)大，而是顯著縮小了。

在臭氧層空洞論之后，還有些人認(rèn)為：空調(diào)是高耗能產(chǎn)品，是人類追求舒適而發(fā)明的奢侈品。夏天難道不應(yīng)該就炎熱嗎？明明蒲扇就能解決的，為什么要追求涼爽呢？這是通過耗費(fèi)能量，達(dá)到反自然目的。此外，還有一些環(huán)保人士稱，夏季空調(diào)制冷時(shí)，設(shè)定溫度每提高1攝氏度，就可以節(jié)省電力20%；有養(yǎng)生專家說，最適合女性輕體力勞動(dòng)者的辦公室溫度是25攝氏度；還有人稱最舒適的氣溫是26攝氏度……

在澳大利亞，為了節(jié)約能源，老板多會規(guī)定“比較溫暖的”最低溫度。溫度由每個(gè)辦公室自我掌控，掛遙控器的墻壁上常常會貼有告示，“夏天請保持溫度在28℃以上”。這不是硬性規(guī)定，但大家基本上會自覺遵守。美國夏季室內(nèi)溫度則最高不能超過24℃。國內(nèi)前幾年也曾經(jīng)有規(guī)定，公共建筑單位夏季室內(nèi)空調(diào)溫度不得低于26℃……事實(shí)上，不同辦公場所，人流數(shù)量、空調(diào)數(shù)量、制冷能力、通風(fēng)條件都完全不同，設(shè)定多少度氣溫，意義不大。或者，需要進(jìn)一步的論證。

筆者倒是認(rèn)為，節(jié)約能源這樣的事情，不妨交給企業(yè)家去做。能耗問題本質(zhì)上是價(jià)格問題，消費(fèi)者最有降低能耗的需求，企業(yè)家也最有此能力。現(xiàn)今不同品牌的空調(diào)競爭激烈，他們不斷打出環(huán)保牌，其實(shí)就要是幫消費(fèi)者省錢，就是在節(jié)約能源。環(huán)保問題，就這樣通過市場競爭達(dá)到目的，其實(shí)不太需要政府過多干預(yù)。

□菁城子（羅輯思維主編）