據(jù)檢方指控，2011年11月-2015年1月間，王某擔(dān)任工銀瑞信基金管理有限公司基金經(jīng)理，在負(fù)責(zé)管理“工銀瑞信消費(fèi)服務(wù)行業(yè)股票型證券投資基金”、“工銀瑞信保本混合型證券投資基金”等4只基金產(chǎn)品期間，利用因管理上述基金賬戶而掌握的有關(guān)投資決策、交易等方面的信息，違反規(guī)定，使用其實(shí)際控制的親戚名下證券賬戶，先于或同期于基金賬戶組買入或賣出相同股票49只，買入金額共計(jì)1.48億余元，賣出金額共計(jì)1.45億余元，獲利共計(jì)249萬余元。

事實(shí)上，上述檢方所稱的王某便是工銀瑞信原基金經(jīng)理王勇。資料顯示，王勇于2007年加入工銀瑞信，曾任研究員兼專戶投資顧問，2011年11月7日起先后擔(dān)任工銀消費(fèi)服務(wù)混合、工銀保本混合、工銀優(yōu)質(zhì)精選混合、工銀保本3號(hào)混合基金經(jīng)理職位，且擔(dān)任過工銀瑞信研究部原副總監(jiān)，2015年1月9日離任基金經(jīng)理崗位。

法庭上王勇坦言，相關(guān)主管部門曾找到他談話，告知他已經(jīng)涉嫌犯罪，2015年11月4日，他前往北京市公安局經(jīng)偵總隊(duì)自首，并于當(dāng)月19日被市公安局逮捕，被拘押后，他的家人已將全部犯罪所得退賠。

值得一提的是，在王勇被相關(guān)部門談話前，他還并未意識(shí)到自己的行為已觸犯法律。王勇表示，基于自己對(duì)股票的投資價(jià)值的判斷，相信自己買入的股票會(huì)盈利，所以在2009年和2010年他使用親戚開設(shè)的股市賬戶，在自己操作基金、做出買入賣出決定之前或之后的幾天，自行買賣股票。“這兩個(gè)賬號(hào)是我舅媽和姨媽的，盈利的錢在三亞給父母買了房子，花了大約260萬元。”王勇說，自己一開始用親戚賬戶操作時(shí)根本不知道這是違法犯罪，覺得最多就是違規(guī)。

據(jù)悉，庭審過程中控辯雙方全都始終理性平和，爭論焦點(diǎn)全部集中在各項(xiàng)證據(jù)的證明效力上。王勇辯護(hù)律師稱，在被指控的違法行為發(fā)生期間，滬深兩市出現(xiàn)了大幅度上漲，王勇所操作的賬戶之所以獲利，也與大勢有關(guān)，不能將這些盈利都算做犯罪所得。但公訴人指出，這項(xiàng)犯罪不以是否獲利、獲利多少來認(rèn)定是否有罪，哪怕賠了，也不影響定罪。

對(duì)于王勇老鼠倉案的情況，北京商報(bào)記者采訪工銀瑞信相關(guān)負(fù)責(zé)人了解到，王勇已于2015年上半年因個(gè)人原因離職，對(duì)于其離職后的情況工銀瑞信前期并不知情，也是昨日從相關(guān)報(bào)道中得知有關(guān)情況。

北京一位資深基金分析師指出，以前基金公司被曝出老鼠倉后，往往會(huì)推脫為基金經(jīng)理“個(gè)人行為”，但從去年監(jiān)管層將老鼠倉違規(guī)的板子打在基金公司身上開始，海富通、華夏等一批被曝出老鼠倉案的基金公司也被處罰，工銀瑞信想必也難辭其咎。（記者 崔啟斌 蘇長春）