首頁>要論>銳評 銳評
從“農(nóng)民進(jìn)大學(xué)”到“大學(xué)出農(nóng)民”有多遠(yuǎn)
專長性較強(qiáng)的職業(yè)教育、技術(shù)人才教育,一直處在“說起來重要、做起來不要”的階段。按說,職業(yè)技術(shù)學(xué)校數(shù)量不少,但不論是管理水平還是質(zhì)量,以至于社會地位,普遍不高。
這幾天,陜西一所職業(yè)技術(shù)學(xué)院錄取了20名職業(yè)農(nóng)民大學(xué)生的消息,得到媒體的廣泛報(bào)道與高度肯定。被錄取的陜西省首批20名職業(yè)農(nóng)民大學(xué)生,有的已經(jīng)50多歲了,他們將在今年9月走進(jìn)楊凌職業(yè)技術(shù)學(xué)院,接受為期3年的全日制系統(tǒng)學(xué)習(xí),實(shí)現(xiàn)知識的升級換代。(《中國青年報(bào)》6月20日)
這事兒當(dāng)然有進(jìn)步意義,普通農(nóng)民能夠申請考核上大學(xué),畢竟是個(gè)新鮮事;但在一片贊譽(yù)之外,也有值得深入思考的問題:這本是一所普通的職業(yè)技術(shù)學(xué)院,技工類、農(nóng)業(yè)類、專長類的人才培養(yǎng),本就是這類學(xué)院該干的事。吸收工人、農(nóng)民進(jìn)行培訓(xùn)教育,屬于其分內(nèi)工作。包括職業(yè)技術(shù)學(xué)院在內(nèi)的高等院校,什么時(shí)候能夠“正常”地輸出農(nóng)民、工人更值得關(guān)注。
大學(xué)擴(kuò)招之后,接受普通高等教育的人數(shù)激增,大批通過大學(xué)通識教育的“高材生”出現(xiàn)了,但專長性較強(qiáng)的職業(yè)教育、技術(shù)人才教育,一直處在“說起來重要、做起來不要”的階段。按說,職業(yè)技術(shù)學(xué)校數(shù)量不少,但不論是管理水平還是質(zhì)量,以至于社會地位,普遍不高。
在市場層面,在上世紀(jì)90年代糾正“腦體倒掛”以后,我們又走向了另一個(gè)極端——當(dāng)下社會對于腦力勞動者給予了高度關(guān)注和優(yōu)厚回報(bào),但在更接近“體力勞動”的群體上,比如技術(shù)工人、技術(shù)農(nóng)民、制造業(yè)職工等等,回報(bào)率一直不高,造成了很多活沒人愿意干的情況。大學(xué)畢業(yè)生寧可躲在寫字樓里無所事事,也不愿意從事“出力流汗”的工作。即便在農(nóng)業(yè)類大學(xué),出來后真正“學(xué)有所用”撲向農(nóng)村廣闊天地的畢業(yè)生也并不多。本科教育和大專、職業(yè)技術(shù)教育,都顯示出一種浮在水面的“精英化思維”,不接市場,不接地氣。
上星期,我與一位移居澳大利亞多年的朋友聊天,問及回國后的最強(qiáng)感受,其中之一就是腦體差別問題:在澳洲,技術(shù)類工人、職業(yè)性農(nóng)民需要資質(zhì),受到重視。水管工、玻璃工、修車工,普遍收入要比寫字樓里的白領(lǐng)高一些;而在國內(nèi)看到的則完全相反,很多工作出力一點(diǎn)不少,流汗也非常多,收入?yún)s很微薄,也不被看得起。
通攬這三四十年中國社會的發(fā)展,可以看到市場調(diào)節(jié)的作用不是沒有,但是還不夠充分。比如,城市里家政工、月嫂等收入增長還是很明顯的,某些大城市因?yàn)樯畛杀靖卟坏貌惶岣弑嵐?、保安的待遇,在農(nóng)村發(fā)展過程中,也不時(shí)會有類似大學(xué)生回村從事養(yǎng)殖業(yè)的消息。但是很明顯,大多數(shù)的體力勞動者,并沒有得到足夠的尊重,藍(lán)領(lǐng)階層普遍沒有得到足夠的回報(bào)。
職業(yè)技術(shù)類學(xué)院走出農(nóng)民大學(xué)生,為什么就那么難?當(dāng)各行業(yè)都回歸到價(jià)值被充分體現(xiàn)、專業(yè)被充分尊重的位置,“農(nóng)民進(jìn)大學(xué)”就是一件更正常的事;而“大學(xué)出農(nóng)民”“大學(xué)出技工”,也會成為理所當(dāng)然的圖景。
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:農(nóng)民進(jìn)大學(xué) 職業(yè)教育