近日，重慶的周某報警稱13歲的兒子失蹤，于是，學(xué)校停課、鎮(zhèn)政府停休，上百警力全力偵辦排查追蹤，卻始終沒發(fā)現(xiàn)可疑人員。最終，周某承認(rèn)報了假警，稱兒子近兩個月迷上網(wǎng)絡(luò)游戲，他三番五次想教育，完全不起作用，想讓警察管管孩子。目前，周某已被警方行政拘留。

近年來，報假警及非警務(wù)報警現(xiàn)象屢見不鮮。這除了一些公眾法律素養(yǎng)不夠、對警務(wù)行為認(rèn)識不足外，也和當(dāng)前某些地方仍將公安機(jī)關(guān)定位為“無所不能”的角色并廣泛宣傳有關(guān)。一些人就這種模糊定位的形象打造加上不合理的考核機(jī)制讓基層民警定位尷尬，很難對非警務(wù)報警說不。

此外，對報假警行為的懲戒力度顯然不夠。要知道，對假警情的處置，必然導(dǎo)致對真警情處置的延誤乃至缺位，搶劫、綁架、暴恐等虛假警情對警力的浪費很驚人，甚至?xí)l(fā)當(dāng)?shù)鼐用窨只徘榫w。

但只能根據(jù)治安管理處罰法對報假警者處以10日以下拘留或500元以下罰款。如此輕微的責(zé)任與報假警行為產(chǎn)生的后果根本不對稱，極可能導(dǎo)致更多無理取鬧、惡意滋擾等報假警的破窗效應(yīng)。所以，有必要提高報假警者違法成本，除予以行政處罰外，有必要讓其承擔(dān)報假警所消耗的人力、物力、財力成本。

□史洪舉（法官）