王洋自曝在凱利達(dá)運(yùn)業(yè)上班期間，曾被公司派去掃描和修改保單。“一共去了10次，一次一個(gè)保單。”陳先生的保單就是王洋在復(fù)印店改的。12日下午，通過(guò)王洋的介紹，成都商報(bào)記者來(lái)到凱利達(dá)運(yùn)業(yè)附近的一家復(fù)印店，詢(xún)問(wèn)是否可以掃描修改保單，店員表示“可以”。

12日，成都商報(bào)記者在位于資陽(yáng)市的凱利達(dá)運(yùn)業(yè)辦公地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，掛牌的運(yùn)業(yè)公司就有包括凱利達(dá)運(yùn)業(yè)在內(nèi)的9家。 記者通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，掛牌的幾家運(yùn)業(yè)公司中，凱利達(dá)運(yùn)業(yè)、宏安運(yùn)業(yè)的法人代表均為莊某某。

喻先生和彭先生的車(chē)輛都掛靠在宏安運(yùn)業(yè)，一直由該公司負(fù)責(zé)保險(xiǎn)及審車(chē)等業(yè)務(wù)。喻先生稱(chēng)，他被多收了200元保費(fèi)。彭先生則發(fā)現(xiàn)自己被多收了900元。

5月，王洋聯(lián)系到部分遭遇陰陽(yáng)保單的車(chē)主，建了微信群，目前已有109位群?jiǎn)T。記者從群里看到，陸續(xù)有車(chē)主到公司核對(duì)保單，并已退回多交的保費(fèi)。

公司回應(yīng)

對(duì)保單不知情 是被辭退員工干的

12日下午，記者跟隨陳先生來(lái)到了凱利達(dá)運(yùn)業(yè)辦公地。公司負(fù)責(zé)人莊某某接待了陳先生。陳先生要求公司解釋?zhuān)瑸楹螘?huì)存在金額差距巨大的兩張保單。

“我們辭掉的那個(gè)員工（王洋）做的這個(gè)事情，我們發(fā)現(xiàn)后及時(shí)制止。公司雖然不知情，但是發(fā)生這個(gè)事情，我們一樣承擔(dān)責(zé)任……”莊某某說(shuō)。

對(duì)于莊某某的說(shuō)法，王洋并不認(rèn)同，王洋說(shuō)，“我們公司做得久的人都曉得，老板不可能不曉得。”“這是長(zhǎng)期存在的問(wèn)題。”

另外，對(duì)于為何車(chē)主拿不到保單原件的問(wèn)題，莊某某稱(chēng)，“原件要保存在資料檔案袋里，以便運(yùn)管檢查。”

進(jìn)展

部分車(chē)主討回多交的保費(fèi)

12日下午，經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的交涉，莊某某退回了陳先生多出的3592元，連同其他款項(xiàng)和損失費(fèi)用共計(jì)6000元。

成都商報(bào)記者了解到，已有多個(gè)車(chē)主前來(lái)退回了多交的保費(fèi)。“在這（陳先生）之前我們也退了一些，有兩三百、三四百、四五百，最多的一千多元。”莊某某說(shuō)。

記者隨后也了解到，在宏安運(yùn)業(yè)掛靠車(chē)輛的喻先生也在日前與公司達(dá)成了協(xié)議，并退回了多出的200多元保費(fèi)。另有車(chē)主正陸續(xù)向公司核對(duì)保單討要說(shuō)法。

至于在此次事件中究竟有多少司機(jī)因保單被偽造而多交保費(fèi)，因?yàn)樵S多司機(jī)尚未看到自己的保單原件，數(shù)量暫時(shí)還未統(tǒng)計(jì)出來(lái)。

案件在調(diào)查中 老板取保候?qū)?/p>

12日下午，成都商報(bào)記者與陳先生一起趕到了其此前報(bào)案的資陽(yáng)市雁江區(qū)濱河路派出所。據(jù)辦案民警介紹，目前有多個(gè)車(chē)主報(bào)了案，案件正在調(diào)查當(dāng)中。

辦案民警介紹，目前，運(yùn)業(yè)公司老板處于取保候?qū)忞A段，“首先是退錢(qián)，要挽回車(chē)主的損失。”該辦案民警介紹，錢(qián)退完了，下一步“構(gòu)成詐騙就按詐騙辦，依照法律來(lái)，該咋個(gè)處理就咋個(gè)處理。”

警方提醒車(chē)主，保管好手上的證據(jù)，以維護(hù)自己的權(quán)益。

律師說(shuō)法

運(yùn)輸公司涉嫌合同詐騙罪

四川華楚律師事務(wù)所周益頻律師認(rèn)為，運(yùn)輸公司或涉嫌合同詐騙罪。運(yùn)業(yè)公司與車(chē)主簽訂了掛靠協(xié)議約定，由運(yùn)業(yè)公司代辦保險(xiǎn)。運(yùn)業(yè)公司隱瞞交納的真實(shí)的保費(fèi)數(shù)額，而通過(guò)向車(chē)主提供虛假票據(jù)，讓車(chē)主表面上自愿交納了相當(dāng)數(shù)額的保費(fèi)，而實(shí)際上公司騙取了其中的部分錢(qián)財(cái)，如果騙取金額達(dá)到詐騙標(biāo)準(zhǔn)，則涉嫌合同詐騙罪。

國(guó)金律師事務(wù)所主任張學(xué)軍同樣認(rèn)為，運(yùn)業(yè)公司的行為涉嫌觸犯法律，如果在實(shí)際情況中，涉及的車(chē)主多，金額巨大的話，則涉嫌構(gòu)成詐騙犯罪。