今年6月，貨車掛靠在資陽(yáng)凱利達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司的貨車司機(jī)陳先生接到了一名陌生男子的電話，電話里，男子稱公司為他的貨車購(gòu)買的保險(xiǎn)有問(wèn)題，并給他發(fā)來(lái)了一張保單原件。

對(duì)照手里的保單復(fù)印件，陳先生發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題：運(yùn)輸公司給他的保單復(fù)印件保費(fèi)為9092元，而原件上的保費(fèi)，只有5499.76元。“我多交了3592元，都讓運(yùn)輸公司吃了。”

成都商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，凱利達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司將掛靠其名下的車主車輛商業(yè)保險(xiǎn)單進(jìn)行掃描修改，多收保險(xiǎn)費(fèi)用。相差金額幾百上千，甚至數(shù)千元不等。

真假保單

貨車司機(jī)手上拿著車險(xiǎn)保單的復(fù)印件，保費(fèi)為9092元

運(yùn)業(yè)公司保管保單原件，保費(fèi)為5499.76元

誰(shuí)在說(shuō)謊

離職員工：保單是公司派員工去復(fù)印店掃描和修改的，我一個(gè)人就改了10份

公司老板：這是我們辭掉的員工干的，公司雖然不知情，但是我們一樣承擔(dān)責(zé)任

陰陽(yáng)保單

交了9092元保險(xiǎn)費(fèi) 保險(xiǎn)單只看到復(fù)印件

今年3月，陳先生購(gòu)得一輛二手貨車做貨運(yùn)生意。由于該車此前掛靠于資陽(yáng)市凱利達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司（下稱“凱利達(dá)運(yùn)業(yè)”或“公司”），陳先生便繼續(xù)將車在凱利達(dá)運(yùn)業(yè)進(jìn)行掛靠，方便審車和運(yùn)營(yíng)。

今年4月，陳先生購(gòu)買機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，并由凱利達(dá)運(yùn)業(yè)進(jìn)行辦理。公司告知，陳先生需要繳納9092元的保險(xiǎn)費(fèi)用。4月10日左右，陳先生將錢交給公司，收到了一份保險(xiǎn)單復(fù)印件。保險(xiǎn)單顯示，承保公司為“中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司”，被保險(xiǎn)人為“資陽(yáng)市凱利達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司”，保費(fèi)9092元。

公司稱，原件須由公司統(tǒng)一保管，方便運(yùn)管部門檢查。

6月，陳先生接到一個(gè)電話，對(duì)方稱保單存在問(wèn)題，并給他發(fā)去了一張保單“原件”照片。成都商報(bào)記者從陳先生提供的照片上看到，此份保單的信息均與陳先生此前收到的保單復(fù)印件一致，唯獨(dú)保險(xiǎn)費(fèi)用為5499.76元，比陳先生實(shí)際繳納的保險(xiǎn)費(fèi)用少了3592.24元。

陳先生依據(jù)自己的保單號(hào)，致電保險(xiǎn)公司查詢，得知車險(xiǎn)費(fèi)用確實(shí)為5499.76元。

陳先生連同其他幾名有類似遭遇的車主報(bào)了案。

離職員工

運(yùn)業(yè)公司修改保單 “我就做了10次”

給陳先生打去電話的是王洋（化名），今年3月進(jìn)入凱利達(dá)運(yùn)業(yè)工作，5月底被辭退。

對(duì)于兩張保單，王洋稱，“保險(xiǎn)公司出具的是真的”，司機(jī)手上的保單復(fù)印件是在“外邊改的”。王洋表示，改動(dòng)地點(diǎn)就在公司附近的幾家復(fù)印店。保單涉及的改動(dòng)金額也有多有少，“有些一百兩百，有些幾十，也有幾千，大部分是一千多。”