“不是保護(hù)的力度不夠而是協(xié)同的力度不夠”

調(diào)研組在三地都看了大運(yùn)河遺址:在河北大運(yùn)河某些河段嚴(yán)重依靠水庫(kù)臨時(shí)調(diào)水維持;在天津靜?？h乘車(chē)觀看了大運(yùn)河,因?yàn)檫@段雖然沒(méi)有斷流,但水流很窄,“不像河,倒像河溝!”王懷超委員形容說(shuō)。直到北京市通州區(qū),看到了大運(yùn)河公園,才有了大運(yùn)河的感覺(jué),“這段距離不到十公里!”當(dāng)?shù)氐耐窘榻B說(shuō)。

三地大運(yùn)河的現(xiàn)狀,反應(yīng)的是三地文物保護(hù)的現(xiàn)狀:“鐵路警察,各管一段。”

“京津冀三地的歷史遺存保護(hù)和利用工作,從各自角度看,都排在全國(guó)前列,不是保護(hù)的力度不夠,而是協(xié)同的力度不夠?！边@是卞晉平副主任在調(diào)研過(guò)程中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)。

針對(duì)這一現(xiàn)狀,王懷超委員提出,三地應(yīng)該利用現(xiàn)有的《京津冀三地長(zhǎng)城保護(hù)工作框架協(xié)議》,形成一個(gè)綜合的組織協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),在長(zhǎng)城和大運(yùn)河等跨區(qū)域文物遺存保護(hù)方面,建立起一批文化遺存保護(hù)項(xiàng)目,組織起來(lái),申請(qǐng)國(guó)家立項(xiàng),拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,促進(jìn)文物保護(hù)。

有些單個(gè)文化遺存的問(wèn)題可能不好解決,但成組成線的問(wèn)題可能反而容易引起中央重視。除了長(zhǎng)城和大運(yùn)河,涉及三地的文物遺存項(xiàng)目還有:清代皇家宮寢園、京張鐵路工業(yè)遺存、古崖居先民遺存等跨區(qū)域項(xiàng)目。

左東嶺委員認(rèn)為,在京津冀三地一體化的過(guò)程中如何統(tǒng)籌資源,如何讓大家有積極性,除了政策的制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)一規(guī)劃,包括一體化這些高層頂層的設(shè)計(jì)之外,還要有統(tǒng)一的組織。當(dāng)然,這是中央決策層需要思考的問(wèn)題。

一體化說(shuō)說(shuō)容易,真正做到一體化,不容易。俗話說(shuō)“龍多不治水”,要是三地分別能辦好的事,還要“協(xié)同”的機(jī)遇和優(yōu)勢(shì)做什么?所以,應(yīng)當(dāng)有人牽頭,還要有建立起一個(gè)協(xié)同機(jī)制乃至辦事機(jī)構(gòu),才能運(yùn)行起來(lái)。李東東委員的上述觀點(diǎn)與左東嶺委員一致。

“河北和天津都看著你呢,所以這些事不要謙虛,你就是老大?！崩罴蚁槲瘑T說(shuō)。北京市不是說(shuō)一定要當(dāng)老大,但三地協(xié)同要有個(gè)牽頭的,那一定是北京。這是很多委員的共識(shí)。

“懷古之幽思

硬生生地撞在了現(xiàn)實(shí)的塔樓上!”

“京津冀三地可以率先實(shí)現(xiàn)以搶救為重點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閾尵刃员Ｗo(hù)和預(yù)防性保護(hù)并重。”這是張廷皓委員的觀點(diǎn),他是中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院的原院長(zhǎng),又是中國(guó)文物學(xué)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng),他的這個(gè)觀點(diǎn)基本可以反映學(xué)術(shù)界的基本判斷。

他的另外一個(gè)觀點(diǎn)是三地應(yīng)該從保護(hù)本體為重點(diǎn)轉(zhuǎn)變向本體保護(hù)與文物環(huán)境保護(hù)并重?！斑^(guò)去我們文物部門(mén)在舊城改造過(guò)程中,能把本體保護(hù)下來(lái)就謝天謝地了。現(xiàn)在,像北京、天津這樣的大城市,光保護(hù)好本體還不夠,還應(yīng)該保護(hù)好文物環(huán)境?！睆埻┪瘑T的觀點(diǎn)來(lái)自于在潞河中學(xué)的調(diào)研。

潞河中學(xué)位于北京市通州區(qū),是早期西方教會(huì)辦的學(xué)校,在中國(guó)文化史上有重要的坐標(biāo)意義,學(xué)校本體建筑保護(hù)得非常好。但站在古色古香、綠樹(shù)成蔭的校園內(nèi),一抬眼,就是緊貼著學(xué)校圍墻的幾個(gè)塔樓?！皯压胖乃?硬生生地撞在了現(xiàn)實(shí)的塔樓上!”已經(jīng)記不起是哪位委員這樣形容現(xiàn)實(shí)。

如何能恢復(fù)文物環(huán)境?“除非這些塔樓百八十年后它自己不行,成危樓了,拆了,文物環(huán)境才能恢復(fù)?！睆埻┪瘑T的預(yù)測(cè)有些令人泄氣,但也很現(xiàn)實(shí)。

目前,在通州區(qū)普及對(duì)文物環(huán)境的保護(hù)觀念已經(jīng)迫在眉睫,因?yàn)槌鞘懈敝行膶⒃谶@里建設(shè),“文物環(huán)境的保護(hù)觀念應(yīng)該提高到新的水平,這是目前最迫切的需要。三地大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)的過(guò)程中,可以在文物環(huán)境的保護(hù)方面進(jìn)行探索,為全國(guó)的城鎮(zhèn)化建設(shè)提供經(jīng)驗(yàn)?！睆埻┪瘑T說(shuō)。