那個(gè)萎縮的腎臟雖然被找到了，但萎縮的原因還不清楚。媒體即便存在不當(dāng)，但若不是媒體報(bào)道帶來(lái)廣泛關(guān)注，那個(gè)可憐的腎臟說(shuō)不準(zhǔn)至今還在某個(gè)寂寞的角落里躲貓貓呢。

發(fā)生在徐醫(yī)附院的“丟腎門(mén)”，近日又起波瀾。據(jù)報(bào)道，當(dāng)事醫(yī)生正在準(zhǔn)備以個(gè)人名義起訴最初刊發(fā)報(bào)道的媒體。據(jù)稱(chēng)，當(dāng)事醫(yī)生此舉不僅是為他自己，更為了讓這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生正能量的影響。

可是，此舉真的能為醫(yī)療行業(yè)爭(zhēng)來(lái)正能量嗎？

現(xiàn)在看來(lái)，當(dāng)初媒體報(bào)道“腎丟失”確實(shí)不甚準(zhǔn)確，但這樣的不準(zhǔn)確并非某個(gè)人杜撰，而是來(lái)自遠(yuǎn)方的消息只能讓人產(chǎn)生這樣的判斷。因?yàn)?，相關(guān)的檢查報(bào)告真真切切地寫(xiě)著一側(cè)腎缺如，而醫(yī)生也沒(méi)有把這個(gè)“缺如”的含義說(shuō)明白。

腎臟會(huì)萎縮，這是醫(yī)學(xué)常識(shí)，特別是對(duì)于一個(gè)受過(guò)外傷的患者，出現(xiàn)腎萎縮并不奇怪。但是，腎臟萎縮到“找不到”，是較為極端的案例。面對(duì)這樣的情況，至少有兩個(gè)管理制度可以依靠。其一，疑難病例討論。當(dāng)事醫(yī)生是胸科大夫，他或許沒(méi)有足夠的知識(shí)解釋腎臟萎縮問(wèn)題，面對(duì)困惑，整理相關(guān)資料，請(qǐng)泌尿外科、影像科的醫(yī)生共同探討，把腎臟萎縮的前因后果告知患者，這才更加規(guī)范。其二，不良事件上報(bào)制度。手術(shù)后，醫(yī)生沒(méi)有告知或者預(yù)判到患者的腎臟可能萎縮，以致后來(lái)發(fā)生了問(wèn)題，患者不能接受，這是顯而易見(jiàn)的糾紛因素，屬于醫(yī)療不良事件之范疇，若能將問(wèn)題上報(bào)醫(yī)院，由醫(yī)院站在更高角度對(duì)事情進(jìn)行評(píng)判，并給予患者適當(dāng)?shù)年P(guān)懷，是否可以提前化解矛盾？

不僅治療后期的處理環(huán)節(jié)值得商榷，醫(yī)療過(guò)程中的一些細(xì)節(jié)也值得探討。比如，從相關(guān)介紹看，患者就醫(yī)時(shí)，右腎嚴(yán)重移位進(jìn)入胸腔，并且CT提示存在腎挫裂傷，前者很可能造成腎蒂撕裂，后者則可能引發(fā)腎臟萎縮。那么，在具有如此危險(xiǎn)因素的情況下，為什么沒(méi)有對(duì)腎臟作出處理就原位放回，還告知患者腎臟是好的呢？可見(jiàn)，患者的右腎萎縮究竟是醫(yī)療問(wèn)題還是受傷導(dǎo)致的不可逆損害，從頭到尾都沒(méi)有給公眾一個(gè)清晰的交待。

在這樣的背景下，人們對(duì)醫(yī)療過(guò)程產(chǎn)生了一些誤解甚至疑問(wèn)，難道可以簡(jiǎn)單地斥之為媒體之責(zé)嗎？更何況，清晰地向患者交代病情，讓患者大致了解自身疾病發(fā)展的基本走勢(shì)，是現(xiàn)代醫(yī)院管理中，對(duì)醫(yī)生醫(yī)療過(guò)程非常明確的責(zé)任要求。在本例事件中，患者手術(shù)后將近一年，對(duì)自己的腎臟為什么在影像檢查中找不著一直沒(méi)搞清楚，當(dāng)事醫(yī)生真的一點(diǎn)責(zé)任都沒(méi)有嗎？為什么第三方介入后就發(fā)現(xiàn)了萎縮的腎臟，而之前一直就看不見(jiàn)呢？

醫(yī)學(xué)進(jìn)步的動(dòng)力，就在于對(duì)每一起“意外”事件都能做出有意義的分析，并找到更合理的工作方法，從而提高改進(jìn)。目前，那個(gè)萎縮的腎臟雖然被找到了，但萎縮的原因還不清楚，此時(shí)起訴媒體是否輕率？當(dāng)事醫(yī)生當(dāng)然有權(quán)利“維護(hù)正能量”，患者和公眾也有權(quán)利弄清真相。媒體即便存在不當(dāng)，但若不是媒體報(bào)道帶來(lái)廣泛關(guān)注，那個(gè)可憐的腎臟說(shuō)不準(zhǔn)至今還在某個(gè)寂寞的角落里躲貓貓呢。