國(guó)際合作亟待加強(qiáng)

　　１９８６年４月２６日，位于烏克蘭北部靠近白俄羅斯邊境的蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站４號(hào)機(jī)組突然發(fā)生爆炸，造成迄今為止人類(lèi)歷史上最慘重的核災(zāi)難。３０年過(guò)去了，這場(chǎng)災(zāi)帶給人們持續(xù)的傷痛和反思。

　　如今，在白俄羅斯、烏克蘭等核事故受災(zāi)國(guó)，仍有約５００萬(wàn)人生活在核污染區(qū)內(nèi)。監(jiān)測(cè)核輻射水平、清理土壤中的污染物、為受輻射人群提供康復(fù)治療……事故善后工作成了一場(chǎng)曠日持久、代價(jià)高昂的戰(zhàn)役。目前，切爾諾貝利核電站“退役”仍涉及兩個(gè)主要問(wèn)題，一是為當(dāng)年發(fā)生爆炸的４號(hào)反應(yīng)堆建造一座新掩體；二是為儲(chǔ)存核電站其他反應(yīng)堆中的核廢料建造一座倉(cāng)庫(kù)。

　　切爾諾貝利的核泄漏大約是福島的１０倍，這是目前國(guó)際公認(rèn)的事實(shí)。但日本福島第一核電站污染水至今還沒(méi)有完全被控制住，被污染的地下水還在流入海洋，核事故治理面臨長(zhǎng)期化局面?！案u后遺癥”引發(fā)國(guó)際社會(huì)的擔(dān)憂。

　　美國(guó)伍茲霍爾海洋研究所高級(jí)研究員肯·比塞勒說(shuō)，福島核事故對(duì)海洋的影響是空前的。盡管就人為造成的放射性物質(zhì)總量而言，切爾諾貝利核事故是更大的來(lái)源，但福島核事故對(duì)海洋的影響更大，因?yàn)樾孤┑姆派湫晕镔|(zhì)８０％都進(jìn)入了海洋。

　　雖然不斷有證據(jù)顯示，福島核事故泄露的放射性銫已經(jīng)到達(dá)美國(guó)西海岸，但令美國(guó)專(zhuān)家感到奇怪的是，美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不支持相關(guān)的海洋研究。比塞勒說(shuō)，美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不支持在日本或美國(guó)沿海進(jìn)行相關(guān)研究，“我對(duì)此感到失望”。

　　俄羅斯防輻射科學(xué)委員會(huì)成員瓦列里·斯捷潘年科說(shuō)，類(lèi)似切爾諾貝利核事故的悲劇２５年后在日本重演，令人震驚。他認(rèn)為，從信息披露到應(yīng)對(duì)民眾健康問(wèn)題的態(tài)度等，日本政府的工作都不令人滿意。

　　專(zhuān)家建議，在應(yīng)對(duì)福島核事故風(fēng)險(xiǎn)方面應(yīng)該加強(qiáng)國(guó)際合作，共同應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)該有國(guó)際調(diào)查委員會(huì)或國(guó)際科學(xué)家對(duì)福島核泄漏事件的影響展開(kāi)長(zhǎng)期研究，還應(yīng)該建立常規(guī)項(xiàng)目以監(jiān)測(cè)海洋中的放射性污染物，幫助公眾了解污染源的種類(lèi)，以及對(duì)公共健康的影響。

　　福島核事故今后需要關(guān)注的后續(xù)工作包括：核事故后的環(huán)境恢復(fù)與補(bǔ)救行動(dòng)、生物生存環(huán)境影響、對(duì)人類(lèi)的輻射影響、消除污染程度和廢物處理等。

　　比塞勒強(qiáng)調(diào)，福島核事故的影響尤其需要獨(dú)立的第三方調(diào)查。比塞勒認(rèn)為，問(wèn)題的關(guān)鍵是要有多個(gè)獨(dú)立的調(diào)查團(tuán)隊(duì)介入事件的評(píng)估，這樣人們才能更好地評(píng)估污染水平，并了解對(duì)人類(lèi)健康的影響有多大。參與調(diào)查的不僅要有政府機(jī)構(gòu)和東京電力公司，“還要包括環(huán)境放射化學(xué)等領(lǐng)域的獨(dú)立科研人員”。

　　專(zhuān)家認(rèn)為，從福島核事故以及切爾諾貝利核事故中，應(yīng)當(dāng)吸取一些教訓(xùn)。在核事故發(fā)生后，首先政府應(yīng)迅速、全面地向公眾報(bào)告事態(tài)進(jìn)展，信息的封鎖和滯后可能導(dǎo)致政府不能及時(shí)從高輻射污染的事故現(xiàn)場(chǎng)疏散人群。并且，應(yīng)及時(shí)測(cè)量輻射劑量，尤其是人們?cè)陲嬘檬茌椛湮廴具^(guò)的水以后，有必要檢查放射性碘對(duì)甲狀腺和其他器官的影響，核事故區(qū)域人口在那個(gè)時(shí)期服用的放射性劑量對(duì)于后續(xù)治療來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。

　　專(zhuān)家還建議，雖然核電事故發(fā)生在一個(gè)國(guó)家，但受影響的絕不僅僅是一個(gè)國(guó)家，發(fā)生事故的國(guó)家需要向國(guó)際社會(huì)及時(shí)公開(kāi)信息。福島核事故后，風(fēng)把放射性物質(zhì)吹向了太平洋，美國(guó)的太平洋沿岸檢測(cè)到了輻射水平增高，而如果５年前的風(fēng)是相反方向，則放射性污染可能會(huì)波及韓國(guó)、中國(guó)以及俄羅斯。

　　斯捷潘年科指出，目前尚沒(méi)有發(fā)生核事故時(shí)信息披露的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。雖然制定這種標(biāo)準(zhǔn)較為復(fù)雜，但有必要研究和制定相關(guān)制度。

　　還有核電專(zhuān)家表示，核電站不應(yīng)該建在地質(zhì)活動(dòng)高發(fā)的地區(qū)，在地震帶建設(shè)的核電站應(yīng)該關(guān)停?？墒牵毡疽幌盗泻穗娬径冀ㄔ诤０堆鼐€，這些地帶隨時(shí)都有可能發(fā)生地震和海嘯。

　　斯捷潘年科說(shuō)：“確實(shí)，可以建一道墻來(lái)抵御海嘯，福島核電站當(dāng)初也曾建了一座６米高的墻，但它最終被１３米高的海浪突破。”他指出，雖然日本政府如今正在為恢復(fù)核電站工作而制定“后福島”標(biāo)準(zhǔn)，但日本是地質(zhì)活動(dòng)高發(fā)區(qū)，可能根本就不適合在現(xiàn)有技術(shù)水平下建設(shè)核電站。