首頁>國企·民企>財(cái)·知道財(cái)·知道
樂視網(wǎng)收購案“圈下半個(gè)影視圈” 19位明星股東身家暴漲
有人用“圈下了半個(gè)影視圈”來形容樂視網(wǎng)這次收購。在交易前,樂視影業(yè)一共有43名股東,除了“樂視系”核心成員外,還涉及到張藝謀、孫紅雷、孫儷、黃曉明、李小璐、郭敬明等在內(nèi)19位明星股東。而更讓各位看客眼紅的是,此次交易完成后,2年前張藝謀投入的208萬元增值到1.4億元,1年前郭敬明投入的500萬元也飆升至5855萬元,“回報(bào)率分分鐘碾壓私募投行”。
對(duì)此,財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀發(fā)了一條微博,引起不少關(guān)注。她這條微博說:“從來沒聽說過新晉影帝小李子是股神,也沒聽說過脫口秀女王歐普拉·溫弗瑞是股神,怎么我們這里這么多演員是股神,看來金融門檻比演藝業(yè)低?!?/p>
葉檀這條微博發(fā)出來,引來的叫好聲和叫罵聲一樣多。有網(wǎng)友留言說:“葉女俠怒了。股市如戲,全靠演技。一群演員,刷臉來股市圈錢吸血,葉女俠寶劍岀鞘,刀刀致命。俠之大者?!?/p>
也有人表示不服,某影視公司副總裁表示,只要投資行為合法合規(guī),影視明星投資自己熟悉的影視行業(yè),跟技術(shù)人才投資技術(shù)公司一樣正常。
他說:“明星投資影視公司有問題嗎?沒有問題。為什么呢?因?yàn)樗钍煜み@個(gè)行業(yè),他可以投資這個(gè)行業(yè)任何一個(gè)公司,這就好比說一個(gè)技術(shù)工程師投資一個(gè)他所熟悉領(lǐng)域的工程企業(yè),那你要說他工程師也利用他的資源,來進(jìn)行利益輸送嗎?不可能?!?/p>
葉檀則回應(yīng),“合法合規(guī)”跟“要不要堵上現(xiàn)行制度漏洞”是兩回事。她用任泉舉例,呼吁明星“演戲”和“投資”分清楚。
葉檀認(rèn)為:“其實(shí)我們現(xiàn)在游戲規(guī)則是有很大的漏洞的,所以才會(huì)產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象。我們知道其實(shí)你是演員,你如果想當(dāng)股神的話,也可以,像任泉這樣,他基本上是把這個(gè)演員的職業(yè)放到一邊了,然后自己專心來做投資。他相當(dāng)于這個(gè)在人生中畫了一個(gè)重要的中斷線,自己的角色從演員直接變成了投資家,那對(duì)于他來說,他要維持演員的生計(jì)這個(gè)是不可能的,他以后對(duì)于他來說主要的任務(wù)就是投資了。他能不能投資成功是另外一回事情,起碼他不是兩者兼得的。”
那么我們的問題也來了,明星為什么不能“演戲”和“投資”兩者兼得?所謂“游戲規(guī)則的漏洞”又是什么?
葉檀進(jìn)一步介紹說:“這個(gè)就是我們所說的套現(xiàn)的問題,事實(shí)上一直以來套現(xiàn)都是一個(gè)非常難解的問題,有很多人認(rèn)為從私有化的角度來說,我們不應(yīng)該組織他們套現(xiàn),但是如果說他們要套現(xiàn)的話,我覺得有幾個(gè)規(guī)則是應(yīng)該做的,首先是你如果是簽訂的這個(gè)協(xié)議在協(xié)議期間內(nèi),你的利益,你的這個(gè)責(zé)任都是完成的,給公司帶來的相應(yīng)的利益,到時(shí)候你再套現(xiàn),我覺得那是對(duì)市場比較公平的方法,否則一次性套現(xiàn),并且信息還不夠透明,那么相當(dāng)于把風(fēng)險(xiǎn)全部給了市場。另外,它也必須要把它的對(duì)價(jià)的公式給表現(xiàn)出來。第三的話不管是明星也好,大股東也好,他套現(xiàn)的過程當(dāng)中他必須要把套現(xiàn)跟他的業(yè)績密切掛鉤。我們說你之所以允許他們大力套現(xiàn),是因?yàn)閹砹耸找?;如果在未來預(yù)期的時(shí)間內(nèi)他帶來的收益完全沒有彌補(bǔ)他套現(xiàn)所帶來的減持損失的話,那么對(duì)于這家公司也好,對(duì)于投資人也好,都是不利的?!?/p>
回溯樂視影業(yè)歷史,2014年10月份,公司的確曾有過一輪增資高潮,彼時(shí),樂視影業(yè)CEO張昭、導(dǎo)演張藝謀等6人加入,以1元/股的價(jià)格認(rèn)購樂視影業(yè)股份,同時(shí),公司授予每出資1元的公允價(jià)值為40.37元,所以具體來看,上述6人共計(jì)出資2425萬元,卻認(rèn)購了價(jià)值9.55億元的出資額。而這9.55億元,也正是2014年樂視影業(yè)的非經(jīng)常性損益。
其中,焦點(diǎn)人物張藝謀出資208萬元,認(rèn)購了價(jià)值8200萬元的樂視影業(yè)股份,當(dāng)時(shí)已經(jīng)收獲頗豐。而經(jīng)過2014年底,樂視影業(yè)資本公積金轉(zhuǎn)增股本后,張藝謀的股權(quán)對(duì)價(jià)也水漲船高。在此次樂視網(wǎng)收購預(yù)案中,張藝謀出資作價(jià)直線飆升到1.41億元,2年的時(shí)間內(nèi)增值率高達(dá)6754%。對(duì)此,有業(yè)內(nèi)分析師唏噓:“明星股東簡直是躺著掙錢 ,比拍電影賺錢容易多了。”
面對(duì)輿論的質(zhì)疑,樂視網(wǎng)也坐不住了。樂視網(wǎng)剛剛向外界回應(yīng)此事說,孫紅雷等明星之前投資樂視影業(yè)為市場化的投資和入股,對(duì)價(jià)公允;另外,公司為保證上市公司利益而進(jìn)行股權(quán)鎖定安排,其中,張藝謀股份鎖定期為12個(gè)月。
英大證券研究所所長李大霄對(duì)此表示,鎖定期只能保證鎖定期內(nèi)的上市公司、投資者權(quán)益,而鎖定期是公司與明星談判的結(jié)果,由雙方協(xié)商決定。
唱歌、拍戲、接廣告,這一向是明星們最重要的聚財(cái)之道。不過這些年,這個(gè)群體開始頻頻在資本市場大展身手。買股票,做股東,財(cái)富以火箭的速度飆升。根據(jù)今年年初的統(tǒng)計(jì),現(xiàn)在出現(xiàn)在A股、新三板、港股的明星、名導(dǎo)、名編劇已經(jīng)超過70人,涉及資金數(shù)額粗略估計(jì)超百億。如趙薇、徐崢、李連杰、周星馳、謝霆鋒、楊麗萍、范冰冰、孫儷等人所擁有的股票市值都已經(jīng)過億。
葉檀為天下公司歷數(shù)了明星炒股的三個(gè)階段:以陳好為代表的事先潛伏派;以趙薇為代表的原始股東派;以馮小剛、范冰冰為代表的提前套現(xiàn)派。
葉檀:“第一個(gè)階段,是以前的陳好,她們之所以能成為股神,基本上就是突然間公司有一個(gè)重組的消息,然后我們發(fā)現(xiàn)他們已經(jīng)潛伏進(jìn)去了,然后獲得了非常高的收益。這種方式其實(shí)就是很簡單的,他是一個(gè)讓人起疑的、讓人懷疑有什么內(nèi)部信息才能成為股神的方式,這是比較簡陋也比較傳統(tǒng)的方法。第二個(gè)階段是這個(gè)成為原始股東,像趙薇這樣就是,他先生在投資,那么他都是跟著影視公司來投資的,我們知道,你如果要是低價(jià)拿到它的原始股權(quán)這個(gè)是并不容易的一件事情,這也可以說是一種資源的轉(zhuǎn)換方式?,F(xiàn)在是第三個(gè)階段,類似于馮小剛、范冰冰的一種模式,自己成立一家公司,這家公司基本上是沒有運(yùn)作,甚至連注冊(cè)資本金都是不到位的。它跟影視公司進(jìn)行對(duì)賭,對(duì)賭之后他就是一次性的提前套現(xiàn)幾億元,這個(gè)是現(xiàn)在的一種比較主流的方式?!?/p>
給員工股票或者期權(quán),是新興科技公司興起之后的現(xiàn)象,目的是為了留住具有獨(dú)創(chuàng)能力的技術(shù)人員與銷售人員,使公司保持競爭力。通過期權(quán)的方式給與股票,意味著只有公司達(dá)到了一定的業(yè)績、持股者為公司作出了真實(shí)的貢獻(xiàn),股票才能兌現(xiàn)。
葉檀說,在中國,影視公司給予一些導(dǎo)演與明星股票,只有一種解釋,這些導(dǎo)演與明星是公司不可或缺的核心資源,給予的股權(quán)越多、價(jià)格越低,說明該員工在公司越重要,在市場上的身價(jià)越高;除了給予股票共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共同分享利益,已經(jīng)無法用別的方法拴住他(她)。總而言之,股權(quán)由企業(yè)家控制,由核心的不可替代的團(tuán)隊(duì)分享,如果任何演員、導(dǎo)演可以通過經(jīng)紀(jì)公司邀請(qǐng)到,對(duì)公司成長沒有不可替代的作用,那么,在新股次新股小盤股遭遇狂炒,文化概念方興未艾之時(shí),不過是慷所有股東之慷,分給自己看得順眼的人一杯厚羹罷了。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:樂視網(wǎng) 影視圈 明星股東
更多
更多
更多
- 供給側(cè)改革中的大國糧倉——中央儲(chǔ)備糧管理工作綜述
- “黃土地”刷出“新顏值”:延安兩千萬畝“林海”誕生
- 廣深港高鐵香港段運(yùn)營備忘錄簽署 初期有127對(duì)列車運(yùn)行
- 銷售弱于預(yù)期?蘋果市值一周內(nèi)蒸發(fā)數(shù)百億美元
- 精準(zhǔn)施策攻克深度貧困——地方兩會(huì)代表委員談打好脫貧
- 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“利潤至上”行不通
- 公共平臺(tái)別成輿論賣場
- 媒體談獨(dú)生子女護(hù)理假:別因落實(shí)難離了初衷涼了人心
- 地方兩會(huì)開出“綠色清單”升級(jí)版 打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)