進(jìn)展

一個(gè)疑問解開難題

死者身份不能確定，案件一度遇到瓶頸。“拋尸地點(diǎn)離岸邊很近，嫌疑人不怕被發(fā)現(xiàn)嗎？為什么不選擇湖中心位置呢？”專案組民警分析案情，提出這個(gè)疑問。

民警找當(dāng)?shù)貪O民了解，才知道十幾年前，焦崗湖中心水域只有1.5米左右深，清澈的湖水能一眼望到底，如果在湖中心拋尸，很容易被發(fā)現(xiàn)，而行船的河道水域雖然較深，可每天都有往來的船只，也容易被發(fā)現(xiàn)。

這個(gè)細(xì)節(jié)讓民警靈光一閃?！爸挥挟?dāng)?shù)貪O民才熟悉水域情況，知道老碼頭附近水域較深，又很少有船駛過，最適合拋尸?！编?yán)谡f，專案組分析認(rèn)為，嫌疑人與死者可能都是當(dāng)?shù)貪O民。

警方在毛集實(shí)驗(yàn)區(qū)張貼許多認(rèn)尸啟示，到社區(qū)進(jìn)行走訪。大量線索最后集中到老漁民劉某身上，他是焦崗湖漁場(chǎng)的職工，于16年前失蹤，有一對(duì)兒女，都離開了焦崗湖。民警找到劉某的兒女，提取了血樣，與尸骨DNA比對(duì)，確定死者正是失蹤的劉某。

偵破

三嫌疑人均已落網(wǎng)

專案組民警從多個(gè)信息源了解到，劉某生前曾欠下四五十萬元的債，他借的這些錢用于漁業(yè)生產(chǎn)，由于經(jīng)營(yíng)不善，沒有掙到錢，借錢未能還上?！皶?huì)不會(huì)是因?yàn)閭鶆?wù)招來殺害？”隨著調(diào)查的深入，這個(gè)疑點(diǎn)被排除。

“還有人反映，劉某性情暴躁，與多位漁民有較深的矛盾。在劉某失蹤后，漁民劉某某一家也遷離了焦崗湖。”鄧?yán)诮榻B，除了劉某某外，有作案嫌疑的漁民還有趙某、周某和已死亡的黃某。4月21日，專案組兵分三路，先后在江蘇南通、安徽淮南將劉某某、趙某、周某抓獲。

經(jīng)審查，三人供述與劉某有矛盾。2000年11月的一天，三人與黃某在喝酒的時(shí)候，提起劉某都很生氣，四人商量后，決定將劉某殺死。之后，四人劃著小船來到劉某家的大船邊，以喝酒的名義將劉某騙上小船，四人一起將劉某按到水里淹死，并沉尸焦崗湖中。

目前，犯罪嫌疑人劉某某、趙某、周某已被警方刑事拘留。