張潤說自己莫名其妙地被茍楷拖下車打，隨后郭強過來幫忙，悲劇發(fā)生。

張潤的父親張才萬也不相信兒子會做出這樣的事出來。張潤說，事發(fā)半年前他就談了個女朋友，被打成重傷后，女朋友也和他分手了。

為了給兒子治病，張才萬花光了家里所有的積蓄，還找親戚朋友借了不少錢。到目前為止，郭強和茍楷各賠了兩萬多塊錢。此外，張潤每個月還要吃藥恢復(fù)。這些藥一個月要花5千元，而張潤至少還要再吃半年。

現(xiàn)在，一家人就靠著張才萬當保安的工資和不到兩畝地維持生計。偶爾，鄢世會也會到附近的工廠打打零工，一天掙60塊錢。

“他現(xiàn)在筷子都沒法拿?！闭f起兒子，鄢世會一度流淚：“孩子的未來、我們整個家都被毀了?！?/p>

當聽說郭強還要找A為他作證時，張潤的父母很氣憤。鄢世會說：“我們都還沒說冤，他倒先喊起冤來了?！?/p>

張才萬表示，如果自己的孩子把被人的孩子打成這樣，就是借錢也要把該還的錢還上，還要去探望對方。而現(xiàn)在，不僅沒一個人來家里看看張潤，該賠的醫(yī)藥費也不給。反倒是他們覺得郭強的前途也被毀了，出于同情，簽了諒解書。

鄢世會也明確表示，他們沒有諒解茍楷。如果不是他把張潤從車上拉下來，也不會有后面的事情。

她說：“法院沒有追究茍楷的刑事責任，我們很不理解?！?/p>

法院表述：“以暴制暴”不可取

據(jù)郭強和張潤的家人敘述，事發(fā)后，茍楷一直在回避此事。兩家都聯(lián)系不上茍楷，只知道他現(xiàn)在在成都上大學。

19日下午，上游新聞記者聯(lián)系茍楷的姑媽茍業(yè)秀。對方稱，茍楷與母親吵架，沒上學了，現(xiàn)在外地打工。至于茍楷現(xiàn)在身在何處、電話號碼是多少，茍業(yè)秀表示“不知道”。

此前，記者來到事件發(fā)生地。盡管事情已經(jīng)過去一年多，但說起沖突這事，不少出租車司機都聽說過。不過，事情被傳得五花八門：有師傅說幾個人是因為爭搶女朋友打起來的，也有人說，他們是在搶出租車。

記者發(fā)現(xiàn)，在離沖突事發(fā)地約30米左右的地方，就是客運中心站綜合執(zhí)法平臺，公安、城管都在內(nèi)辦公。

有出租車司機說，如果張潤的確對A動手動腳，郭強和茍楷兩人哪怕是把張潤扭到執(zhí)法平臺請警察處理，也不會釀成這樣的悲劇。

瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院作出的（2015）龍馬少刑初字第9號刑事判決有段表述值得思考：

縱觀本案，雖系被害人的不當行為引發(fā)，但被告人郭強作為專業(yè)運動員選擇“以暴制暴”的方法亦不可取，在給他人造成嚴重傷害的同時也給自己帶來了嚴重的法律后果。

希望郭強牢記此次教訓(xùn)，在今后的工作生活中學會遇事冷靜處理，采取合理合法方法解決困難和問題。

律師觀點：當事女生的證言很重要

法學博士、北京建豪律師事務(wù)所律師周雷認為，如果有足夠證據(jù)表明，沖突發(fā)生時張潤仍在實施不法侵害，那么郭強、茍楷的行為是基于見義勇為的正當防衛(wèi)行為，他們符合“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)”的本質(zhì)特征。他們的行為既不是報復(fù)，也不是尋釁滋事，而是在于制止不法侵害，保護他人合法權(quán)益；

反之，如果有足夠證據(jù)表明，張潤已停止實施不法侵害或自始至終沒有實施不法侵害，郭強、茍楷的行為就不屬于正當防衛(wèi)。

因此，A和現(xiàn)場群眾的證言就比較重要。

此外，根據(jù)瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院作出的刑事和民事判決，認定了張潤對A至少有“不文明”行為。在制止張潤對A的糾纏和騷擾過程中，兩人使用的暴力如果超越必要的限度給他人造成重傷的危害結(jié)果，就屬于防衛(wèi)過當，要承擔相應(yīng)的刑事責任。但是，《中華人民共和國刑法》第二十條第二款規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當負刑事責任,但是應(yīng)當減輕或者免除處罰。（因被訪者要求，郭強系化名）