常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校是江蘇省內(nèi)較好的一所初中學(xué)校，因?yàn)榻虒W(xué)水平高，是不少家長(zhǎng)擇校的首選。然而，自2015年年底開(kāi)始，很多在校學(xué)生不斷出現(xiàn)不良反應(yīng)和疾病，家長(zhǎng)懷疑與旁邊的化工廠(chǎng)污染土地有關(guān)，央視記者隨即展開(kāi)了調(diào)查。（4月17日東方網(wǎng)）

一所好的學(xué)校不僅要求有較高的教學(xué)質(zhì)量，還必須具備一流的校園環(huán)境，遠(yuǎn)離噪音的干擾，特別是環(huán)境的污染，學(xué)生能否健康成長(zhǎng)，與此有極大的關(guān)系，如果連保證安全這樣的“標(biāo)配”都達(dá)不到，又怎么能切實(shí)肩負(fù)起教書(shū)育人的重任。

如果新聞報(bào)道中的內(nèi)容屬實(shí)，那么常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校所處的環(huán)境，顯然已經(jīng)完全背離了這個(gè)方向。按理說(shuō)，學(xué)校由于安全問(wèn)題進(jìn)行整體搬遷，這是一件大好事，這樣的百年大計(jì)馬虎不得，必須嚴(yán)格按照科學(xué)的程序進(jìn)行，而環(huán)評(píng)報(bào)告就顯得相當(dāng)重要，遺憾的是，某些重要環(huán)節(jié)被人為忽略了，導(dǎo)致將近500名學(xué)生不同程度受到傷害，現(xiàn)在看來(lái)，這些疾患都與環(huán)境污染有關(guān)，其后果非常兇險(xiǎn)與惡劣。

據(jù)新聞報(bào)道，常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校搬遷之處曾經(jīng)是三家化工廠(chǎng)所在地，換言之，這里的每一寸土地都存在安全隱患，不僅土地上留有化工污染物，而且地下水也已受到污染，真不知決策者是誰(shuí)？為何非得搬遷到這個(gè)是非之地？

其次是環(huán)評(píng)報(bào)告出現(xiàn)重大瑕疵與缺陷，污染地塊在沒(méi)有完全修復(fù)之前，是不可以使用的，可惜，這份報(bào)告并沒(méi)有特別提示，而是象征性地標(biāo)明了“必須注意”，這與“走過(guò)場(chǎng)”沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，這種不負(fù)責(zé)任說(shuō)穿了其實(shí)就是玩忽職守。

而更大的問(wèn)題在于，學(xué)校在建設(shè)過(guò)程中，逾越了法律底線(xiàn)，據(jù)知，學(xué)校開(kāi)始施工的時(shí)間比環(huán)評(píng)批復(fù)時(shí)間整整提前了7個(gè)多月，屬于典型的未批先建，我們不禁要問(wèn)，常州相關(guān)主管部門(mén)難道都是睜眼瞎，為何就失去監(jiān)管呢？

筆者認(rèn)為，對(duì)于這個(gè)引發(fā)公眾高度關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題，必須盡快查清真相，公布結(jié)果，如果一旦屬實(shí)，就應(yīng)該立即開(kāi)展責(zé)任倒查，從源頭查起，該嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)的絕不輕饒。如此才能起到警示作用，防止重蹈覆轍，同時(shí)還應(yīng)拿出進(jìn)一步的整改方案，徹底解決當(dāng)下學(xué)生急需救治的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。