新的法庭規(guī)則注重對(duì)控辯雙方的平等保護(hù)，強(qiáng)調(diào)規(guī)則面前人人平等，這些具體的措施無(wú)疑有助于校正過(guò)去失衡的控辯關(guān)系，法庭中立更有助于司法公正的實(shí)現(xiàn)。

最高人民法院14日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)關(guān)于《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》修改的有關(guān)情況。媒體普遍關(guān)注刑事被告人出庭受審“去囚服”，這一外顯的司法文明的確值得點(diǎn)贊。

盡管在此之前，最高法院數(shù)度放出風(fēng)聲，將“完善人權(quán)司法保障制度”。讓被告體面受審，就是對(duì)被告人人權(quán)實(shí)實(shí)在在的司法保障，而有些地方法院，如河南高級(jí)法院等，在為刑事被告人“去囚服”等體面受審的保障措施上，已經(jīng)走在了前面。此次最高法院借助修訂法庭規(guī)則之機(jī)，統(tǒng)一推進(jìn)司法文明與司法禮儀，當(dāng)是水到渠成之事。

除了讓司法文明在法庭規(guī)則中彰顯，程序公正更是法庭規(guī)則的重中之重。此次修訂的法庭規(guī)則也更加注重了庭審規(guī)則的公平。如訴訟權(quán)利行使受到平等保護(hù)。規(guī)則要求審判人員在庭審活動(dòng)中平等對(duì)待訴訟各方，不歧視或偏袒任何一方。這在刑事訴訟中，亦即強(qiáng)調(diào)法官對(duì)控辯雙方平等對(duì)待，不歧視或偏袒任何一方——在中國(guó)的司法語(yǔ)境中，歧視主要指向辯方，偏袒主要指向檢方。

此次修訂也強(qiáng)調(diào)了規(guī)則面前人人平等。規(guī)定全體人員在庭審活動(dòng)中都應(yīng)當(dāng)服從審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員的指揮，遵守法庭紀(jì)律，尊重司法禮儀。任何人違反法庭規(guī)則，都應(yīng)受到追究。這里的“任何人”，自然包括了被告人、訴訟參與人、旁聽(tīng)人員，也包括了出庭支持公訴的檢控人員，以及法院的工作人員。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)刑事司法程序深受?chē)?guó)家本位主義的影響，優(yōu)先強(qiáng)調(diào)懲罰犯罪，而輕視人權(quán)保障。在國(guó)家本位的身份自認(rèn)之下，法官天然傾向檢控方，法律界甚至以“劉關(guān)張”來(lái)形容公檢法之間的“親密關(guān)系”。而在制度設(shè)計(jì)上，公檢法本該是相互制約的“魏蜀吳”關(guān)系。也正因?yàn)榭貙弮煞酵瑢偎痉ü傩蛄校小皣?guó)家”身份，在一些手持裁判權(quán)柄的法官心中，“控辯平衡”的訴訟理念總難以生長(zhǎng)。

我們常把法官比喻為天平，這架天平的兩端托盤(pán)，就放置著控辯雙方。從控辯各自占有的司法資源來(lái)看，它們天然不平衡。因?yàn)榇韲?guó)家追訴犯罪的控方在訴訟資源的配置上，有國(guó)家的人力、物力和財(cái)力為后盾，而被告人及其律師則只能依靠微弱的個(gè)人力量來(lái)行使其權(quán)利。這種力量的失衡直接影響控辯雙方調(diào)查取證的能力，進(jìn)而在一定程度上決定著訴訟的走向。如果在庭審中，還不能得到公平對(duì)待，控辯的失衡將更趨嚴(yán)重，一架傾斜的天平，也將無(wú)以彰顯結(jié)果的公正。這就是各國(guó)司法的制度設(shè)計(jì)，都格外強(qiáng)調(diào)法官中立的根源所在。

新的法庭規(guī)則注重對(duì)控辯雙方的平等保護(hù)，強(qiáng)調(diào)規(guī)則面前人人平等，這些具體的措施無(wú)疑有助于校正過(guò)去失衡的控辯關(guān)系，法庭中立更有助于司法公正的實(shí)現(xiàn)。