聲音

群眾呼吁取消門票

不方便的日子過了將近三年。今年年初，在古城生活了近七十年的龍偉父親龍國華作為居民代表參加了政府組織的座談會，會上他向政府提議，居民并不是反對收門票，而是設置收票的地方不合理不合情，“景點可以設驗票點，但古城屬于社區(qū)型景區(qū)，不能簡單地把它圍起來”。

3月初，“圍城協(xié)議”三年即將期滿，800多家商戶和居民寫聯(lián)名信，要求取消現(xiàn)行驗票方式。鳳凰縣政府人員表示，“鳳凰縣委、縣政府感到民意不可違”。就在宣布暫停“圍城收費”的前幾日，政府曾在網(wǎng)上發(fā)起了一次民意調(diào)查，建議調(diào)整圍城設卡驗票方式的比例達到76%以上。

尷尬

圍城收票慘淡經(jīng)營

“全場清貨，一件不留?！痹趶埡ＹF的首飾店里，從2015年6月至今，這樣的告示貼滿了店內(nèi)的每個角落。這家位于鳳凰古城北門城樓附近的門店，在經(jīng)營的第十年，遇到了一股持續(xù)的生意“寒流”。

由于貨物積壓嚴重，張海貴不得不將店內(nèi)商品打“一折”出售，“我積壓的貨可能10年都賣不完，現(xiàn)在只能打折甩賣，可還是沒什么人來買?！彼囊槐居涃~本上，清楚地記錄著今年3月份的收入情況，銷售額為“0”的，一共有6天。

“3月份總共虧了3萬塊錢，就算把貨全賣掉都還不夠抵租金的，何況現(xiàn)在是虧本也賣不出去?！睆埡ＹF轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)手中的手串，“現(xiàn)在店里的日子沒有以前好過了?！?/p>

張海貴和妻子王梅原本在古城內(nèi)有6家店鋪，“圍城收票”的3年里陸續(xù)關(guān)閉了3家分店，員工也由70人減到3人?！笆掌币院?，來這里的人少了，生意一年比一年難做”，而門店關(guān)閉后，貨開始慢慢堆積起來，加上“圍城收票”之前就進了一批貨，這讓張海貴和王梅發(fā)愁。

當?shù)厝私?jīng)常被盤問

古城原本有31處查票關(guān)卡，但實際上游客逃票早已是公開的秘密，而且逃票的方法不下31種，包括學幾句方言裝本地人，或者背個菜簍裝餐館伙計。

與此同時，這些關(guān)卡卻讓本地人感到不自在。一位鳳凰古城居民說，自己所住的街道上一共設了5個驗票關(guān)卡，基本每個關(guān)卡都打過架，有時候一個本地人在過關(guān)卡時說了一句普通話，查票的人就讓他買票。

在古城外經(jīng)營旅館的吳先生，作為本地人，此前帶親戚進城常常要被盤問。

觀點

長久利于旅游市場

在專家論證會上，專家們就取消景區(qū)圍城設卡驗票相關(guān)（草案）形成專家論證意見書，一致同意取消景區(qū)圍城設卡驗票方式，保留景點驗票方式。在全域旅游的大背景下，鳳凰古城從“圍城收費”到“敞開大門”，門票在“一收一?！遍g顯示出旅游經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型。

鳳凰縣委副書記時榮芬說，隨著散客比例的逐步增加，休閑度假式的旅游成為了主流，單純的進城購買門票參觀游覽也不能滿足游客的需求。

中國人民大學中國休閑經(jīng)濟研究中心主任王琪延認為，像鳳凰古城這類的景點不收門票才是正確選擇。“不收門票不一定會減少景區(qū)的收入，古城景區(qū)應該靠內(nèi)部的服務來獲得更高的收入?！?/p>

中國未來研究會旅游分會副會長劉思敏認為，暫?！耙黄敝啤逼鋵嵤琼槕寺糜伟l(fā)展的新形勢，短期可能會影響門票收入，但長久看還是有利于門票收入增長。門票收入只是旅游收入中的一個小環(huán)節(jié)，旅游發(fā)展的鏈條很長，還涉及到吃、住、玩等多個方面。 

綜合新華社 央廣 瀟湘晨報