北京國子監(jiān)大街院口的門匾上是否寫錯了字？近日，市民楊先生經(jīng)過國子監(jiān)大街時發(fā)現(xiàn)，臨街一院落的朱紅大門上懸掛著一塊門匾，上面用繁體字赫然題寫著“聖人鄰裡”四個字。古漢語專家證實牌匾上的字確實是寫錯了，究其根源，是題寫者沒有弄懂漢語的繁簡變化，誤用了“裡”字。針對這一爭議街道負(fù)責(zé)人表示，近期將作出改變。（4月10日《北京青年報》）

據(jù)說這塊匾掛了近十年了，換句話說，已經(jīng)在眾目睽睽之下弄錯了這么久。可錯一個字能算得了什么呢？還有更厲害的呢，2014年山西太原的一面刻有近百首唐詩宋詞的文化墻，被證實竟有33處錯別字。對比兩地情況來看，出現(xiàn)這樣的錯誤并非簡單的筆誤，都是因為簡繁轉(zhuǎn)化時出現(xiàn)的紕漏。個中緣由其實并不難理解，是為了讓繁體字顯得更有文化，當(dāng)?shù)氐囊晃淮髬寫?yīng)是說出了初設(shè)者的初衷——“看起來更有氣派”。而再來看看前述的山西太原文化墻，明明也是給習(xí)慣于簡體字的市民看的，非要弄上傻傻分不清的繁體字，目的據(jù)說也是為了看上去更有面子。

而據(jù)“聖人鄰裡”這塊匾所屬單位安定門街道介紹，2007年設(shè)立該牌匾主要是為了鼓勵院內(nèi)居民和睦相處，換句話說，這匾那是要給“院內(nèi)居民”看的，這種傳統(tǒng)文化上的導(dǎo)入，為什么非要“看起來氣派”呢？再者說，弄個錯別繁體字字上去，又談何氣派呢？倒是像極了一出“奇葩說”。

簡繁之間，能不能顯出文化之高低，這本身就是個偽命題，什么時候該簡什么時候該繁，自然要有所講究，正如國子監(jiān)這里的牌匾，“考慮到國子監(jiān)街的歷史文化背景，可能這樣的書寫方式更能與整條街的風(fēng)格相吻合”。但是，最首先要講究的，尊重文字最根本的屬性，它是用來傳播文化和常識的，而不是人為地設(shè)置閱讀障礙，更不是為了“看上去更氣派”的面子而生。遺憾的是，這樣的面子尊崇觀，卻成為公共管理者以及一些身處其中的市民揮之不去的集體無意識。

這種集體無意識不僅僅在于對錯別字沒有常識層面的敏感，更在于這種視錯如歸的“勇氣”。要知道，這塊“聖人鄰裡”已經(jīng)掛了近十年了，在這么長的時間里，用錯了的“里”字，難道是一直沒被發(fā)現(xiàn)嗎？其實并非如此，國子監(jiān)社區(qū)居委會負(fù)責(zé)人說：“因為不少游客對于歷史文化很有研究，確實有人提出過不同的意見，曾經(jīng)問過，最后一個字是不是存在問題。”不過對于游客的提問，該負(fù)責(zé)人坦言只能去跟相關(guān)部門溝通，畢竟門匾的設(shè)立并不是由社區(qū)負(fù)責(zé)的。

那么，問題又來了：這里的“該負(fù)責(zé)人”到底有沒有跟相關(guān)部門溝通呢？如果有，為什么這么久未見改變呢？而如果沒有，為什么沒有呢？無論是前者還是后者，這是不是說明有關(guān)部門或者最基層的社區(qū)，為什么所謂的面子，根本就不愿意正視這樣的錯誤呢？只是，如果連錯誤都不敢承認(rèn)，又還談何面子呢？又還談何氣派呢？

可以猜測的是，在媒體的倒逼之下， 錯誤的“裡”不日將換成“里”，只是，那放不下的面子觀，還會不會繼續(xù)作祟呢？（高亞洲）